- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На страницах ведь куча элементов дизайна порой, но гугл хватает только фотографии, при чем выдачу дает уникальных фото. Пытался дать казалось бы узкий запрос, где б должно быть куча однообразных фото, нет...дает уникальные...
Парсит ли он картинки на предмет выявления уникальности аль нет, вот в чем вопрос. Если да, то какими ж это ресурсами надо обладать...
File size, content type.
были мысли по размеру...то есть к примеру обращать внимание на картинки больше 200 пикселов , а сто контент тайп ?
content type > jpg, gif, tiff ....
http://images.google.ru/images?as_q=icon&svnum=10&hl=ru&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&imgsz=icon&as_filetype=&imgc=&as_sitesearch=
Еще, по-моему, смотрит альты на предмет идентичности
и что с того, ну увидел он жпег к примеру, и как это повлияет на дальнейшие действия ?
-=Илья=- Да, теория об отборе по размеру не идет...
альты тоже непричем, то есть то, что обращается на них внимание, понятно, но в базе большинство картинок вообще без этих альтов
вещь интересная
скорее всего аналог медиапартнёра(бота) тоесть не в картинке дело а в конте на страничке.
на опытах удавалось одну картинку поднять по разным тематикам
дело годовалой давности правда
если уж совсем интересно кину в личку подробности теста.
В свое время после удачного кушанья одной картинки с гугла сливалось более 20к человек в сутки. Жаль больше подобного не происходило :( Сайт состоял из более чем 1000 страниц и все ссылались на одну картинку.
Распознает по названию файла, директории, альту, тексту линка, окружающему тексту и пр.
Для удаления идеинтичных можно использовать размер файла - хоть на 2 бита, но разные картинки будут отличаться.
При желании можно пробовать сличать картинки. Есть такие технологии. Несколько лет назад писали, что Гугль купил у каких-то разработчиков технологию распознования картинок. Задача сложная, но решаемая с определенной вероятностью. Были бы компьютерные ресурсы.
Для удаления идеинтичных можно использовать размер файла - хоть на 2 бита, но разные картинки будут отличаться.
Не очень подходит, потому что тогда бы в выдаче было бы несколько масштабированных копий одной и той же фотографии, что собственно и происходит.
Например, нашел по одному запросу сразу 7 вариантов фотки обложки одной и той же книжки. По запросу Bush минимум 2 фотки в двух экземплярах. А если искать логотипы, так те вообще попадаются в десятках вариантов. Хотя, логотипы уж сравнить казалось бы проще простого.
Так что, скорее всего используются только банальные признаки перечисленные Lor'ом. А куча фоток с незаполненым альтом и бессмысленным именем файла и страницы, на которых она размещена просто не попадают в индекс.