- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
честно скажу - для меня это новость
В 1906 году он побывал на сельской ярмарке, где прохожим предлагалось сделать ставку на тот или иной вес быка. Каждая попытка угадать вес животного стоила 6 пенсов, а тем, чья цифра оказывалась ближе всего к истине, давали призы. Ставки сделали 787 человек, многие из которых были опытными фермерами и мясниками, однако реального веса - 1198 фунтов - не назвал никто. А вот их усредненный ответ - 1197 фунтов - был недалек от истины.
это не политика - это в самом деле читать интересно
Может, кто сталкивался на практике с такой методой предсказания ? :)
В 1945 году австрийский экономист Фридрих Хайек использовал открытие Гэлтона в более широкой области. Он утверждал, что цена - это эффективный способ свести в единое целое общественное мнение по всем вопросам, начиная от стоимости товара и кончая вопросом о том, кто возглавит страну
кого заинтересовало - качайте
Шуровьески Джеймс "Мудрость толпы"
Интересная статья. Любопытно какие были прогнозы на медали на hubdub.com/Olympics до начала Олимпиады. Мой английский не позволяет это выяснить к сожалению.
Кстати хорошая идея для стартапа: стригешь деньги со ставок, как букмекер + даешь хорошие прогнозы.
впечатлением поделились интересненько :). посмотрим что за книжка.
честно скажу - для меня это новость
А для физика - банальность. Это должно быть из-за распределения Пуассона.
Таки да. Ясно, что если куча народу кидает мячики с десяти метров в мишень диаметром метр, то кто-то попадет вообще в пяти метрах от круга, но максимальное количество мячиков будет сосредоточено ближе к центру. А в центр может никто и не попасть. Так и с быком. Люди-то там не SEO-спецы, и даже не дорвейщики ни разу... они-то знали примерно, сколько весит бык. Ну, и оценивали. Поэтому средняя оценка была очень близка к истине.
Это должно быть из-за распределения Пуассона.
если бы все было так просто
greenwood добавил 23.08.2008 в 22:43
Таки да. Ясно, что если куча народу кидает мячики с десяти метров в мишень диаметром метр, то кто-то попадет вообще в пяти метрах от круга, но максимальное количество мячиков будет сосредоточено ближе к центру. Так и с быком. Люди-то там не SEO-спецы, и даже не дорвейщики ни разу... они-то знали примерно, сколько весит бык. Ну, и оценивали. Поэтому средняя оценка была очень близка к истине.
только требовалось оценить быка по НЕТТО а не по БРУТТО :)
только требовалось оценить быка по НЕТТО а не по БРУТТО
Ну так они ж не лохи-то в быках были, они ж были
многие из которых были опытными фермерами и мясниками
Небось и нетто, и брутто приходилось взвешивать не раз.
если бы все было так просто
Это именно так просто, если нет скоса выборки. Например, если массу быка оценивают профи. А вот если скос есть, например, кандидата в президенты оценивают только по данным тех людей, что голосуют за него, то получится чушь.
Слава Шевцов добавил 23.08.2008 в 23:18
Кстати, тотализатор имеет очень приличные ошибки. Особенно это видно на рынке акций. Помоему, ещё в 30-х годах Грехэм показал, что рынок может очень сильно заблуждаться. Описано это в книге "Разумный инвестор". А типичный пример человека, разбогатевшего на необъективности рынка - Уоррен Баффет.
Интересно, а если нужно будет угадать случайное число.
Помню както на одном форуме я проводил "бесмысленное голосование", просто были десять вариантов ответа (т.е. без всяких значений. тупо что хочешь то и жмешь.) И примерно 30-40% выбирали один и тот же вариант из ДЕСЯТИ!!! (не средний. а 7 или 8 строчку. точно не помню) (правда народу было не так уж много, пару десятков, и это было лишь один раз, но всё таки что-то в этом есть)
Это не совсем конечно то же самое, что по сабжу, но тем не менее в коллективном мнение есть что-то более сложное, чем Пуассон :)
Это не совсем конечно то же самое, что по сабжу, но тем не менее в коллективном мнение есть что-то более сложное, чем Пуассон
Что именно?
в коллективном мнение есть что-то более сложное, чем Пуассон
именно - правильность принятия решения