Для тех, кто смортер "Дух Времени"

Извините за сшивку цитаты, но как хорошо сказано... Жизненно.

5 баллов! :)

То, что в фильме используется гипноз и прочая... :)

Не помню, чтобы это было в фильме.

Ну, так посмотрите, какие проблемы? :)

Вот про Ра http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0

Вот про Хора http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%80_(%D0%B1%D0%BE%D0%B3)

Кстати, в фильме Хор изображается в виде Ра, но египетский иероглив правильный. Так, что нет доверия к остальной "правде" этого фильма. Если вам хочется верить в эту муть - пожалуйста. Переубеждать не собираюсь.

Это не гипноз, а техника, которая позволяет обойти критическое восприятие человека (транс). Плюс техника, когда показывается одна картина и говорится общеизвестный факт (правда), а потом через некоторое время показывается та же картинка и при этом говорится брехня. Таким образом осуществляется перенос образа, и начинаешь невольно верить брехне.

Есть теория, согласно которой, чтобы скрыть правду, народу дается две лжи - 1)основная и 2)дополнительная для параноиков и изобличателей мирового заговора :) Вот и сдается мне, что фильм этот - и есть та самая вторая вспомогательная ложь. Хавайте.

Смотрел. :)

Спасибо. А правда-то где тогда? :)

Миром правят инопланетяне? :)

Просто "вспомогательная ложь" объясняет достаточно много из того, что неясно в основной. :) Кстати, часть про 09.11 более подробно показана в фильме "Фаренгейт 9/11". Посмотрите.

Мне интересно, в какую муть хочется верить Вам? :)

И почему Вы решили, что я верю абсолютно всему в этом фильме. Покажите хоть один мой пост, где это написано. :)

По поводу "транса" и проч. Люди придумывают себе разные финтифлюшки, а потом заявляют: "Вы в это верите? Значит, у Вас нет критического мышления, а у мы - мозг нации!" Толку только от мозга, если он только и умеет, что обвинять окружающих во лжи, не удосужившись даже вникнуть в сути их сообщений. :)

Psycho добавил 16.08.2008 в 19:22

И на всякий:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0

Гор - неравно Ра, однако явно к нему близок и более того очень часто с ним сопоставлялся. Правда, в школе этого не проходят, наверное.

Способность на одном сомнительном факте утверждать, что все остальные "муть", дорогого стоит.

P.S. А как Вы отличили изображения этих двух богов? ;)

Кстати, прямое упоминание нашёл в той же Вики:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%80_(%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)

Вот таки дела. :) Спорно не значит неверно - это раз. Сопоставление Гора с Ра не называется чушью, хотя оно и не единственно, о чём написано в цитате из Вики выше. :)

З.Ы. Обучение критическому мышлению. Недорого. :)

Так факт-то не один как раз. Выше я приводил ссылку, где люди привели кучу опровергающих фактов.

Поиграем в "найди 10 отличий"? :)

Это Ра:

А это Хор:

Согласно мифологии, Ра иногда вселялся в Хора или исполнял Хор исполнял волю Ра. Но Ра, как тут уже отметили, не есть Хор. А поэтому, это называется "притянуть за уши". И вы думаете это оплошность? Безграмотность создателей фильма? Уверен, что нет.

telo добавил 16.08.2008 в 21:49

Это про вечную борьбу света с тьмой, борьбу Ра с Апопом, а не Хора с Сетом.

Здесь мы видим, что Хор подчинялся богу солнца Ра. Также лишний раз убеждаемся в манипуляции фактами в фильме (Бог солнца и облик крылатого солнечного диска все-таки разные вещи).

Всего-то час бились :) Сет огреб дюлей и сгинул навеки, а не побеждал каждую ночь как это было в фильме.

Цитаты отсюда: http://www.middleeast.org.ua/history/egmif03.htm

p.s. Мне это напоминает историю с откровениями Резуна-Суворова. Когда прочитал, ахнул. Ну надо же как оно на самом-то деле :)

Потом мне попалась в руки книга, опровергающая четко, аргументировано, со ссылками на источники и прочий научный подход. Тогда еще зарекся брать на веру "сенсационные" факты и выводы. Но на этот раз чуть не повелся...

telo, я ж ж дал выше ссылки и текст. Вообще, мифологию тоже можно трактовать по-разному, не правда ли?

Тем более, касательно религии, кстати, в фильме как раз таки много загонов. Предположим, что с этой точки зрения там полный бред, но что тогда с других?

Как насчёт мировой фин. системы? Брешут? Больно гладко, хотя я и не спец. :)

Прав Шевцов, когда говорит, что на одной точке нельзя строить выводы касательно всей картины в целом. У Вас же получается именно так. А может, просто немножко страшно поверить? :)

Согласен с Шевцовым. Я вывод сделал только один: верить этому фильму нельзя. А выводы о всей картине сразу... увольте :) Только дурак может сказать, что он все понимает.

Да фиг его знает. Может и не брешут. Не в этом суть.

Зачем все это делается, вот в чем вопрос? С какой целью распространяют эту "правду"? И распространяют-то как по хитрому... Вирусный маркетинг - это вам не телик :) Я и сам повелся и распространил на 2 друзей. :)