Прошу заценить статьи

😮 😮

еще минуту назад я считала себя всего лишь профессиональным биофизиком :)

Вы не совсем поняли мою аналогию (либо я ее не совсем четко озвучила).

"Сладкое наносит вред нашим зубам, но за эту фразу никто не затаскал по судам производителей зубной пасты или жевательной резинки.

"

никто из производителей сладкого (шоколада, конфет) не затаскал производителей зубной пасты, которые постоянно используют такую фразу. точно так же, как производители газированной воды ничего не смогут сделать за ту фразу, которую привел ТС

Приношу извинения! Я почему-то посчитал Вас копирайтером или типа того ))).

А копирайтеры - они, ну все, как один - рекламисты. Ну, прям спаса от них нет. Так все и норовят чтой-то прорекламировать. :D

можно ли назвать человека, которому просто нравится писать в свободное время, профессиональным копирайтером или рекламистом? наверное, все же нет :)

а прорекламировать - эт я могу :) и моя подпись тому подтверждение 🚬

А это Lenok2, зависит от уровня оплаты. Если много платят - значит, профи. А если так, на пиво и мороженое - значит, любитель. :D

[imho]

Женщин надо любить :] А не вещать для них тоном лектора, ex cathedra. По смысловой нагрузке Львович уже вполне справедливо высказался. Подкину пару примеров по стилю:

Фраза пустая, но очень сложная. Надо упрощать, хотя бы нечто наподобие: «Наращиваение ресниц — новая, но популярная услуга салонов красоты». А если честно, то я бы это просто выкинул. Для вас эта фраза чем-то интересна? Думаю, нет. Так зачем вы ее всунули? :] Вступление для женской статьи должно быть интригующим, удивляющим или острым.

«Откуда растут ресницы у гламурных красавиц? Что за вопрос! Конечно, из косметических салонов. Наращивание ресниц — … ». Навскидку, т.к. лень думать. По хорошему это тоже шлак, но все-таки более читабельный.

Кролики — это не только ценный мех… В статье еще ладно, но в рекламе такая конструкция отвратительна. Во-первых, банально. Во-вторых, нужно обе части подчеркивать. Но первая здесь воспринимается как отрицание. На фоне «практично» в этой конструкции «красиво» бледнеет и съеживается. А ведь основной смысл длинных ресниц — фетиш, красота. Но это я скорее так, ради обмена опытом. В статье — терпимо.

Лучше «под автомобиль» ) Так тоже глупо, но зато — экспрессивно :] Вопреки стереотипам, женщины часто бывают умными. И общаться с ними нужно как с равными.

У вас часто повторяется обращение к «массам», особенно во вступлении: «успело стать популярным», «Все видели», «популярной нынче туши», «все слышали». От этого, в принципе, никто не застрахован, поэтому существуют на свете редакторы. Но все-таки лучше избегать таких вещей, они позиционируют статью как ширпотреб.

Тоже канцелярщина. Самая живая структура предложения — простая, разговорная. Подлежащие и его действие, никакого «пассивного перфекционизма», никакого официоза. Вы представьте, что жена вам рассказывает как готовить блины. И выдает при этом такую реплику: «равномерная румяность блина достигается вовсе не в результате непрерывного подогрева тефлонового покрытия сковроды…» Нормально? :] Я бы подумал, что переутомилась :]

"Клей помог мне сделать жизнь приятнее" © Опять же, канцеляризм. К тому же, с тавтологией и слабой смысловой нагрузкой. Упрощайте: «о наклеивании накладных ресниц на собственные», а лучше — «все слышали о накладных ресницах» (логика: если все слышали, то и пояснять незачем!), а еще лучше — выбросьте этот абзац и напишите «В отличие от накладных, наращенные ресницы приклеиваются тонкими пучками» (слова «наращенные» и «пучками» — ваши :]).

Да и сжать бы статью раза в полтора, за счет всех этих пустых «вокруг да около»…

В общем, любите женщин! :] И не любите канцелярский клей :]

[/imho]

Ну а в целом все не так уж плохо, не подумайте. Пишете лучше многих здешних дебютантов. Но Львович верно сказал, что читать тоже надо) Особенно, если планируете рекламные тексты писать.

Полистайте, к примеру, книжку Кафтанджиева. Она довольно дохлая, на мой взгляд, но кое-какие тектовые приемы дает. Сhеди вот этого — http://vr.com.ua/blog/book — она точно была… Почему не прямую ссылку дал? Чтобы вы параллельно посмотрели на остальные книги в разделе ;] И думали своей головой, а не моей (ибо и сам далеко не гуру).

Не серчайте, ежели что. Успехов! :]

Хороший был анекдот, попробую "отрерайтить" его, насколько помню :)

Сидит в казино бледный мужичок, делает ставки, проигрывает, нервно курит, плачет, снова ставит и снова проигрывает, плачет, рвет на себе волосы, опять делает стувку, проигрывает и так далее.

Тут подходит новый русский, кидает пачку денег на стол, проигрывает, улыбается и говорит этому бедолаге: "Мужик, деньги надо делать не тут."

Это о разном отношении к писанию и к ценам за писание :)

Львович, заметь, почти вапще не поругала. Я сегодня по-пятничному добрая. :D

А концовка???

Мужик горько вздыхая - " Как не тут?! Я тут хозяин!"

По поводу статьи:

http://kaprizulka.ru/?p=38

Вы начинаете перечисление, но почему-то останавливаетесь на "первых". Может тогда не стоит использовать термины, которые указывают на дальнейшее развитие?

Засем ругаесся насяльника - надо было не сайт закрывать, а баннер 😆

А вообще ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО и персонально ЛЬВОВИЧУ за то что "попинали" мои статьи и указали на ошибки. Критика оказалась очень кстати.