- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вообщем, ситуация такая:
Есть предприятие, локальная сеть с количеством компьютеров около 100. Есть прокси-сервер, который имеет доступ в Интернет через ADSL модем по лимитному тарифу за N-ную сумму за мегабайт, т. е. тарифицируется трафик.
По договору скорость соединения при лимитном подключении не ограничивается программно и считается максимально возможной, т. е. до 2 мегабит/сек. Но реально по причине очень плохих линий (т. к. офис компании находится далеко от центра города) скорости более 110 К/сек. не было замечано!
У того же провайдера есть безлимитный тариф с ограничением скорости 128 К/сек. , абонентская плата за который вполне бы устроила предприятие.
А теперь вопрос:
Не повлияет ли на скорость смена тарифа с лимитного на безлимитный, если линия всё равно не пропускает больше 110 К/сек? Нет ли особенностей у прогтаммного ограничения скорости?
Не упадёт ли скорость по сравнению с лимитным тарифом при нахождении в сети нескольких компов предприятия? Верно ли утверждение: "Не имеет значения как ограничена скорость: программно или плохим качеством линии"?
Вопрос серьёзный для компании, т. к. смена тарифов происхлдит лишь раз в месяц, и будет очень неприятно, если скорость резко упадёт (ведь куда меньше!)
Спасибо заранее за разъяснения.
Вообщем, ситуация такая:
Есть предприятие, локальная сеть с количеством компьютеров около 100. Есть прокси-сервер, который имеет доступ в Интернет через ADSL модем по лимитному тарифу за N-ную сумму за мегабайт, т. е. тарифицируется трафик.
По договору скорость соединения при лимитном подключении не ограничивается программно и считается максимально возможной, т. е. до 2 мегабит/сек. Но реально по причине очень плохих линий (т. к. офис компании находится далеко от центра города) скорости более 110 К/сек. не было замечано!
У того же провайдера есть безлимитный тариф с ограничением скорости 128 К/сек. , абонентская плата за который вполне бы устроила предприятие.
А теперь вопрос:
Не повлияет ли на скорость смена тарифа с лимитного на безлимитный, если линия всё равно не пропускает больше 110 К/сек? Нет ли особенностей у прогтаммного ограничения скорости?
Не упадёт ли скорость по сравнению с лимитным тарифом при нахождении в сети нескольких компов предприятия? Верно ли утверждение: "Не имеет значения как ограничена скорость: программно или плохим качеством линии"?
Вопрос серьёзный для компании, т. к. смена тарифов происхлдит лишь раз в месяц, и будет очень неприятно, если скорость резко упадёт (ведь куда меньше!)
Спасибо заранее за разъяснения.
ИМХО! провайдер обеспечивает скорость, указанную в тарифе, только на его конце провода - то есть в Вашем случае он ограничит до 128 к/сек - а что до Вас дойдет - тут дело в проводке и в Вашей АТС.
Раз у Вас был 2Мб/сек - и доходило только 110 к/сек - то все ок будет.
Хотя интересно, как Вы замеряли...)
Странный договор. Обычно есть понятие "гарантированная скорость", т.е. не ниже ее должна быть по тарифицируемому плану. По безлимитке устанавливается скорость и опять-таки, если она ниже - это повод для претензии.
От количества компьютеров ничего не зависит. И от программного ограничения тоже. Однако, все в руках провайдера и он легко может "всвязи с техническими проблемами" отследить свою выгоду.
Хотя интересно, как Вы замеряли...)
Замерял так: Просто качал различными программами файлы, смотрел скорость перекачки и умножал на 8:)
Странный договор. Обычно есть понятие "гарантированная скорость", т.е. не ниже ее должна быть по тарифицируемому плану. По безлимитке устанавливается скорость и опять-таки, если она ниже - это повод для претензии.
От количества компьютеров ничего не зависит. И от программного ограничения тоже. Однако, все в руках провайдера и он легко может "всвязи с техническими проблемами" отследить свою выгоду.
Претензии к провайдеру были, но результат - 0, они съезжают на плохое качество линий, часть которых принадлежит предприятию.
В принципе та скорость, что есть сейчас устраивает. Не было бы хуже.
Замерял так: Просто качал различными программами файлы, смотрел скорость перекачки и умножал на 8:)
а с каких серверов качали - это же тоже влияет - вот тут посмотрите Вашу скорость speedtest.net (смотреть в IE и выбирать желтый пирамиду)
Замерял так: Просто качал различными программами файлы, смотрел скорость перекачки и умножал на 8:)
Это не дает реальной картины, т.к. зависит от сервера с которого качается, а у него могут быть свои ограничения. Надо качать по ftp с сервера провайдера.
а с каких серверов качали - это же тоже влияет - вот тут посмотрите Вашу скорость speedtest.net (смотреть в IE и выбирать желтый пирамиду
Ситуация не удивила.. Тест на закачку с рекомендуемого сервера показал всего лишь 111 К/сек., что сходится с моими расчётами.
Т. е. на сколько я понимаю, переход на дешёвый анлим 128 к/сек. не уронит скорость соединения даже если в сети несколько компьютеров. Я прав?
Т. е. на сколько я понимаю, переход на дешёвый анлим 128 к/сек. не уронит скорость соединения даже если в сети несколько компьютеров. Я прав?
Несколько непонятен вопрос, если у Вас канал 128к и в сети одновременно работают два компьютера, то со всеми допущениями при прочих равных на каждый приходится по 64к, если три, то по 40 с копейками, и т.д., т.е в сумме всегда будет 128к. Провайдер же видит Вас как один компьютер, т.к. он "доходит" только до прокси.
Ситуация не удивила.. Тест на закачку с рекомендуемого сервера показал всего лишь 111 К/сек., что сходится с моими расчётами.
Т. е. на сколько я понимаю, переход на дешёвый анлим 128 к/сек. не уронит скорость соединения даже если в сети несколько компьютеров. Я прав?
Нет, скорость упасть не должна. В идеале провайдер должен замерить качество линии и сказать, какая максимальная скорость должна держаться на вашей линии. Если модемами физически установлено соединение на 2мбит/сек, то и реальная скорость скачивания (по крайней мере с серваков провайдера) должна быть соответствующей.
А большое количество компов в сети, подключенных к инету, все-равно уменьшает скорость скачки на каждом из компов.
В общем я сделал вывод, что не нужно платить за обещанные 2 мегабита, а стоит перейти на анлим 128К/сек. пусть режут программно, всё равно меня с моими 111 реальными это не коснётся, и скорость останется тойже при возможности качать сколько угодно.
Спасибо за советы и разъяснения.
А где именно вы замеряли скорость? Если вы действительно хотите знать актуальную скорость для вашего соединения, то прежде всего ее стоит замерять не на хосте, а на сервере с которого интернет и раздается в локальную сеть. Проблемы с ограниченным каналом могут быть и на вашей стороне, вы настроики прокси-сервера смотрели? Насколько я знаю, прокси-сервера позволяют ограничивать скорость соединения. Т.е. На входе может быть все те же 2 мбит/сек, а уже во внутренней сети в зависимости от ограничения прокси-сервером! ИМХО даже плохой канал связи не может оставаться на одном уровне будь то 110 кбит/сек или какой либо другой, т.к. скорость соединения не может быть величиной постоянной, как правило скорость на таких каналах "плавает".