- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
DrJeans, ну или на быстром движке NetCat + поставить на быстром хостинге, все будет летать естественна. :)
Вранье. Все переменные очищаются после окончания работы скрипта 🍾
Другое дело - оправданность ввода кучи переменных.
Топикстартеру советую еще про разработку cms почитать ;)
Да вы что?.. Вот это да! 😆 А теперь поставте этот скрипт на виндовый хостинг и мы потом обсудим вранье это или нет :)
Чтобы скрипты не тормозили советую не использовать фреймворки, шаблонизаторы типа смарти, движки прожерливые типа битрикса
движки прожерливые типа битрикса
Интересно, откуда такие выводы по Битриксу? Есть цифры?
К примеру Неткат проводил различные тесты и вывел среднее время генерации страницы - 0,08 секунды со множеством других показателей системы.
Интересно, откуда такие выводы по Битриксу? Есть цифры?
К примеру Неткат проводил различные тесты и вывел среднее время генерации страницы - 0,08 секунды со множеством других показателей системы.
Вообще 0,08 - не так и мало. Вполне можно добиться показателя раз в сто лучше даже на виртуальном хостинге.
Вообще 0,08 - не так и мало. Вполне можно добиться показателя раз в сто лучше даже на виртуальном хостинге.
Смотря для чего... не так мало.
советую не использовать фреймворки
у меня проект на CodeIgniter'e летает. Он сам по себе лёгкий, так ещё и кеширование включил.
Смотря для чего... не так мало.
это точно.. за битрикс слышал только положительное, отрицательное только когда он крутиться на кривом сервере 😆
Чтобы скрипты не тормозили советую не использовать фреймворки, шаблонизаторы типа смарти, движки прожерливые типа битрикса
А я наоборот советую не изобретать велосипеды, а использовать фреймворки. И на первых порах не задумываться об оптимизации. Фреймворки приучат писать грамотный код, использовать паттерны проектирования, использовать всю мощь ООП. Полученный код впоследствии легко можно будет модифицировать. Современные фреймворки включают в себя и средства профилирования (в том числе и профилирование запросов к СУБД) и средства кэширования. И только определив узкие места нужно принимать меры по их оптимизации.
P.S. сам использую Zend Framework и почти все меня в нем устраивает.
Интересно, откуда такие выводы по Битриксу? Есть цифры?
К примеру Неткат проводил различные тесты и вывел среднее время генерации страницы - 0,08 секунды со множеством других показателей системы.
Достаточно его установить и все сразу станет ясно. Мне много приходилось с битриксом работать – тормознутей и прожорливее системы нет. Хостеры отключают клиентов с сайтами на битриксе, заставляют их переходить на VPS, но и это от тормозов не спасает. На сайтах хостеров так и написано – не разрешается установка скриптов битрикса. У меня есть пару серверов с 1Гб памяти, ставила туда для интереса битрикс – отожрал весь гиг и не поперхнулся
Но если уж так хочеться цифр, то вот нарыла официальные цифры от разработчиков битрикс. Даже они заявляют среднее время ожидания ответа — 0,430 с, а на деле конечно же в разы дольше