Пути развития. Посоветуйте...

богоносец

Да, но будет ли более эффективно, затачивать каждую страницу под новый НЧ?

Чтобы не было путаницы, какой НЧ, уже задействован, а какой нет. Более аккуратно "один запрос-одна страница".

Тем более, что СЯ постоянно растет и существующих страниц может не хватить, а заниматься аналитикой синонимочности, подбирая, а в какую статью мне бы можно по смыслу подлепить новый НЧ, не всегда есть время и возможность...

К тому же остается актуальной рекомендация про "один ключевик - одна страница".

А если контент писался не для для того, чтобы его затачивать?

Есть некая стихийная правильность в том, что текст сначала пишется, а только потом оптимизируется... лучше если не столько текст, сколько сайт.

В этой аккуратности часто не хватает такого странного логического звена, что люди пытаются искать осмысленные тексты, а не релевантные слова.

Автору текстов это легко очевидно, см первые слова темы.

Вот, тут и надо уточнить, что такое «один запрос»?

В это понятие входит достаточно большой набор редких вариантов запроса с этими словами (как только искатели не запрашивают), но глупо делать под каждый из них отдельную страницу, а самые неудобные для текста словесные конструкции — в ЧПУ транслитом: сколько стоит мобильный телефон.

лишний дубль