- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ruganin, где бы найти такую базу каталожную из 2-3к каталогов, конвертирующих такое же колличество бэков при прогоне )
На форуме полно хороших прогонщиков.
Ruganin добавил 07.08.2008 в 18:14
о! хорошая идея для написания плагина для wp, потому как много сайтов на wp :)
Я парсил ~100 сайтов вордпресс, просмотрел все руками и только ~ на 10 нашел закрытые камменты в нофоллоу, ноиндекс.
Ruganin добавил 07.08.2008 в 18:17
ну так смайлами спамить уже начали активно ;)... прогресс, однако...
Вот по этому я и спросил, т.к. смайлами спамят давно, но например в вордпресс (да и еще в кучу движков) можно спамить пустыми анкорами, так зачем палиться с помощью смайлов? Я сделал вывод что спамить без анкора не эффективно (однако свой сайт почистил), а там хз...
Ruganin добавил 07.08.2008 в 18:36
Мда, вообщем меня интересовал вопрос могут ли последовать санкции от ПС к сайту на котором есть безанкорные ссылки (они же являются скрытыми), а вылилось все в то как надо спамить.🙅
Ruganin добавил 07.08.2008 в 18:41
Ну в таком мелком случае и пронесет, а проспамь новый сайт только по форума и гостевым в размере несколько десятков тысяч беклинков, результат заметишь...
Ну я сейчас глянул сайтик ~800 ссылок, с анкором только 4 ссылки, остальные смайлы, тиц 350, рай для мордоворота...
И никаких десятков тысяч проспама владельцу не понадобилось, а сателлит в мае создан.
Если сейчас за это санкций нет, то в будущем возникнут когда это станет массовым.
Санкции - я имею ввиду не бан, а как сделали с XSS.
Ну я сейчас глянул сайтик ~800 ссылок, с анкором только 4 ссылки, остальные смайлы, тиц 350, рай для мордоворота...
а PR какой? Гугел повёлся?
а PR какой? Гугел повёлся?
Нет гугл по ходу не повелся пр-2, но для майского сателлита не плохо.
1. Ссылки вида:Одинаково передают вес, и следовательно наносят ущерб моему сайту или нет?
Одинаково передают статический вес. Наносят вам ущерб, только если вы ссылаетесь на спам (с точки зрения поисковой системы), вне зависимости от текста ссылки.
2. Что все же безанкорная ссылка: - это или что то иное, т.к. многие пишут что то же можно считать таковой?
Если "анкор" - это текст ссылки, то значит ссылка без индексируемого текста (с картинкой, с пробелом, без ничего). Такие ссылки часто встречаются на сайтах клиентов студии Лебедева в навигации по сайту. Тексты ссылок в меню засовывают в тег noindex, чтобы нормально работал Яндекс.Сервер.
<a href="http://site.ru"></a>
Относительно интерпретации таких тегов ПС утверждать не возьмусь, надо эксперимент ставить (или искать, не ставил ли уже кто-нибудь)
Но, объективно, это не ссылка. Поскольку по ней нельзя перейти на другой сайт.
Да и с точки зрения HTML, комбинация тегов некорректная.
Да и с точки зрения HTML, комбинация тегов некорректная.
Это почему?
Но, объективно, это не ссылка. Поскольку по ней нельзя перейти на другой сайт.
Да и с точки зрения HTML, комбинация тегов некорректная.
Это не правда.
Это один тег, а не комбинация тегов. С точки зрения HTML всё ОК. В спецификации не сказано, что тег A не должен быть пустым. В CSS может быть указано отображать ссылку как блочный тег и прописан background - по такой ссылке вполне можно перейти.
HTML-валидатор тоже на такие ссылки не ругается.
Ruganin, большое количество ссылок в каментах могут принести вред, т.к. хоть тексты не содержат ключей, тем не менее - это ссылки и, зачастую, это ссылки на ресурсы, не являющиеся тематически близкими, более того, пока Вы модерируете - это ссылки в большом количестве.
Это не правда.
Почему неправда? Разве посетитель сайта может по этой ссылке куда-либо попасть?
А робот? (ответа не знаю)