Вопрос по правильным URI

Golubeff Pavel
На сайте с 31.08.2005
Offline
22
739

Здравствуйте.

Вот есть у меня запрос, по которому двигаю сайт: "одноногие табуретки".

Как правильно подобрать URI для раскручиваемой страницы?

/odnonogie_taburetki/, /taburetki/, /odnonogie/ или вообще /one-legged stools/

Делать ли разделы, как каталоги, или как файлы .html?

Интересует практический опыт.

И побольше мнений :)

Piligrim
На сайте с 10.04.2005
Offline
145
#1

/one-legged-stools/

/stools/one-legged/

Интересует практический опыт чего..? У меня вот есть практический опыт - мне просто нравятся такие url - без расширения, просто в папках, на английском языке, ни в коем случае не транслитерацией.

Директив (http://directiv.ru) - поисковый маркетинг Адвербо (http://adverbo.ru) - продвижение с ежедневными списаниями за топ или трафик
Golubeff Pavel
На сайте с 31.08.2005
Offline
22
#2

Практический опыт использования различных URI на своём сайте.

Мне тоже куда больше нравится без расширения и на английском языке.

Но ни я, ни ты не поисковики.

P.S. Забыл отметить, что наряду с прочими интересует больше всё-таки Яндекс.

Piligrim
На сайте с 10.04.2005
Offline
145
#3
Практический опыт использования различных URI на своём сайте

опыт есть, например на сайте в подписи

Но ни я, ни ты не поисковики

а поисковикам плевать, насколько я могу судить

Golubeff Pavel
На сайте с 31.08.2005
Offline
22
#4

Плевать?

Но ведь есть разница (для поисковиков), какие ссылки использовать /%E0%EB%FF%EB%EB%EB%FF%EB%FF%EB%FF%EB%FF%EB%EB%FF

или

/alalallalala

В соседней теме как раз кто-то спрашивал, почему плохо индесируется сайт. Там именно такая ситуация.

Так если поисковик хоть краем глаза смотрит на путь, то что же ему мешает использовать этот коэффициент при оценке релевантности? И соот-но, ставить сайт, в котором пути переведены, например, а не латинизированы просто, чушь выше, чем тот, на котором латинизированы.

Ведь это логично вполне.

Мне еще как-то попадалась статья, в которой говорилось о том, что для Google очень важно, чтобы пути оканчивались на .html

Piligrim
На сайте с 10.04.2005
Offline
145
#5
Там именно такая ситуация.

Вы уверены, что непременно из-за таких страшных URL?

Мне еще как-то попадалась статья, в которой говорилось о том, что для Google очень важно, чтобы пути оканчивались на .html

Понимаю. А если сайт на php, то все, труба..

Golubeff Pavel
На сайте с 31.08.2005
Offline
22
#6
Piligrim:
Вы уверены, что непременно из-за таких страшных URL?

Конечно, не уверен.

Я предполагаю и советуюсь.

Понимаю. А если сайт на php, то все, труба..

А что мешает написать в .htaccess

<FilesMatch "\.html$">

ForceType application/x-httpd-php

</FilesMatch> или использовать mod_rewrite?

Piligrim
На сайте с 10.04.2005
Offline
145
#7
Так если поисковик хоть краем глаза смотрит на путь, то что же ему мешает использовать этот коэффициент при оценке релевантности? И соот-но, ставить сайт, в котором пути переведены, например, а не латинизированы просто, чушь выше, чем тот, на котором латинизированы.

Вам надо в Яндекс написать и спросить, что им там мешает..

Golubeff Pavel
На сайте с 31.08.2005
Offline
22
#8

А есть еще мнения? :)

Piligrim
На сайте с 10.04.2005
Offline
145
#9
А что мешает написать в .htaccess
<FilesMatch "\.html$">
ForceType application/x-httpd-php
</FilesMatch> или использовать mod_rewrite?

человек, который просто сделал сайт и не заморачивался над его оптимизацией и, соответственно, файл .htaccess ничем подобным не наполнял, по-Вашему лишен права быть в выдаче?

[Удален]
#10

Русским поисковикам пофиг, делайте покороче и поудобнее для набора/запоминания.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий