Социальная сеть политической тематики

Хорошая идея, вай нот? Только в пункте 2 не понятно вот что - как с помощью софта и продвижения вы планируете привлечь достаточно целевых посетителей, которые будут поддерживать идеологию web 2.0 - тащицца от своего пребывания в этом сообществе и взапой постить.. постить.. постить... ? Вам как минимум нужны интересные живые тексты на актуальные политические темы, а в идеале ещё и журналисты, аналтики и конечно же люди, непосредственно причастные к теме. Обама, к примеру :) Вобщем, проблема с контентом будет.

Malibu, речь о том, что по сути это проект "развлекательной" тематики (вряд ли на нем будут решаться деловые вопросы), поэтому удерживать посетителей и генерировать активное ядро будет значительно проще, нежели в случае "коммерческого" проекта.

На начальном этапе постеров (точнее, адекватных постеров) будет немного, но комментить должны весьма активно (см., например, комменты на inosmi). С контентом политической тематики проблем никаких - большинство изданий даже приветствуют перепечатку при наличии активной гиперссылки, так что останется только подбирать наиболее "громкие" материалы (возможно и желательно с некоторой их переработкой и доработкой, в простейшем случае через хороший синонимайзер прогонять) для провоцирования комментариев. Конечно, велик шанс уйти "в желтизну", но со временем, после набора активной аудитории, можно будет сменить концепцию и делать упор на серьезные материалы экспертов (в т.ч. уже привлеченных на сайт) и более жесткую модерацию как материалов, так и комментариев.

russie, Вы не представляете в полной мере, что такое создание, а самое главное продвиение соцсети.

То, что Вы просчитали очень весело, но, кажется Вы не понимаете, что для такого дела необходимо не просто сборище вебмастеров аля "кто что может", а серьезная команда + инвестиции. Для такой тематики эти инвестиции будут очень значительными.

Посчитайте, хотя бы, во сколько Вам обойдутся услуги грамотного политолога, который будет там общаться и писать обзоры, к примеру. Это так, мелочи в общей массе. А еще сервер(а)+программисты, дизайнеры, маркетологи, менеджеры+ реклама и SMO.

Если подходить лишь бы как, то и выйдет фиг знает что. Главный бич развития - отсутствие денег и экономия на том, на чем экономить не стоит: типа студенты будут писать статьи, дизайн и движок сами напишем, бизнем план к черту, мы все умеем и сами ;)

Каюсь, опыта нет ни в том, ни в другом. Но часто опыт приходит со временем: seo меня тоже в университете не обучали :)

Мне ближе идея развития с малого, нежели значительные инвестиции на начальном этапе за счет заемных средств или поиска серьезного инвестора. Меньше шансов выйти в лидеры, меньше интенсивность развития, но и на порядки меньше риски.

Об этом я уже писал: на начальном этапе не предполагается привлечения на коммерческой основе политологов, да и вообще каких-либо специалистов в области генерации контента. Вопросы с железом и продвижением, как мне кажется, я смогу решить самостоятельно на первом этапе. Дизайнеры - работа с фрилансерами. Остаются только программисты, здесь сложнее.

На чем однозначно не готов экономить, так это на дизайне и движке. Все остальное, имхо, приложится. БП имеет смысл писать после создания команды (пусть даже очень небольшой) и очерчивания неких принципиальных рамок, от которых можно будет отталкиваться.

Основная проблема в настоящий момент с движком: из готовых можно было бы остановиться на socialengine или BigStreet, но оба движка имеют ряд существенных недостатков.

В любом случае, пока это лишь идея, ее обсуждение (в т.ч. проверка на адекватность) и поиск заинтересованных в создании подобного проекта потенциальных партнеров.

Идея не плохая, у меня она еще с полгода как в голове крутится. Но, подобный проект запустить и поддерживать сложнее, чем любую другую соц. сеть (ну не считая гигантов конечно). -= Serafim =- правильно подметил насчет персонала. Конечно, имея соответствующие связи, можно пробиться к высшим чинам, там и инвестиции будут. Но прийдется лоббировать интересы самих этих чинов. Это уже серьезная игра, а не просто "сайт для сапы".

Как ни странно, я почему-то не видел ни одной политической соц сети в США и Европе.

В России нет публичной политики, поэтому тема бесперспективна. Кроме того, в рунете политику вообще монетизировать крайне сложно (проверено).

ЗЫ: на всякий случай уточню - это лишь мое скромное мнение, а не диагноз :)

Социальную сеть политической тематики в России, наверное, лучше делать не на российском домене.

Будьте готовы, что в такой сети в случае ее популярности как-то придется справляться с большим потоком негатива, мата и прочего г-а, которое начнут лить друг на друга приверженцы разных партий и политиков. Разрешите все - утонете в этом потоке. Что-то попробуете запретить - вас будут обвинять в ангажированности.

В России нет крупных и известных изданий, которые о политике и политиках пишут независимо и отстраненно. У всех есть линия, которую надо гнуть. Огромное количество проплаченных материалов. Создавать сеть для серьезного обсуждения таких материалов это негуманно :)

У Титаника была серьезная команда + инвестиции. И что из этого вышло? :)

russie, попробуйте. Движок digg в свободном доступе. smi2.ru сейчас свою платформу предоставляет для таких сетей.

russie, Деньги на рекламу есть? А детальное понимание, как рекламировать и продвигать сеть?

При чем тут Титаник к социальной сети? И откуда Вы знаете, что команда была серьезной? :)

Для начала подумайте о последствиях, вот пример www.ej.ru там есть форум, там даже регистрацию сейчас отменили так как участники поделены на 2 лагеря, патриоты и либералы, тоесть весь мир там против России, Фсб там частый гость и все это дело держится на пожертвования какого то западного спонсора. Политика это не так то просто, вот скриншот с названиями тем за последнюю неделю с одного раздела:

И это еще цветочки, так что подумайте, делая ПОЛИТИЧЕСКИЙ сайт имейте ввиду что там уже люди не шутят. А вообще просто почитайте форум и поймите насколько там все серьезно.