- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Возможно, не спорю конкретно по этой мыльнице. Просто был опыт общения с их видеокамерами, давно. Дизайна 0, оптика фигня, шумы большие при просмотре.
С их фото та же история.
Вот IXUS это мыльница так мыльница, мне нравится.
А зря. Я приобрел мыльницу за 7000, мегапикселей 8, но это не суть важно. Главное - семикратный оптический зум! Вот это вещь!
Вы имеете ввиду Samsung NV7 OPS?
Вы имеете ввиду Samsung NV7 OPS?
Нет, ошибся с пикселями )) Их 7.1, мега, естественно. Но это, опять же, не суть важно. Зум-то точно семикратный. А модель - L77.
Нет, ошибся с пикселями )) Их 7.1, мега, естественно. Но это, опять же, не суть важно. Зум-то точно семикратный. А модель - L77.
Там же цифровой стабилизатор - на зуме 5х и больше разве не мажет?
Вы, как и все обычные пользователи, хотите обычный и надежный фотоаппарат. Я пару месяцев назад точно также мучился, выбирая себе цифровик. Перелопатил кучу инфы и сделал для себя вывод, что бюджетные модели работают практически одинаково и качество фоток такое же. В итоге взял себе Canon. Пользуюсь сравнительно недолго, качество снимков нормальное. Правда, в свое время на обычной «Смене» выходили фотки ничуть не хуже…
Если нужен простенький, но хороший, берите Canon, не ошибетесь.
ТС, если выбирать среди марок, то Canon однозначно, а если выбирать среди моделей Canon, то берите Ixus ))
ТС, если выбирать среди марок, то Canon однозначно, а если выбирать среди моделей Canon, то берите Ixus ))
+100! Поддерживаю полностью. Отличные фотоаппараты: прочные, надежные, быстрые. Думаю, лучше по соотношению цена/качество просто не найти. В свое время много времени посвятил выбору фотоаппаратика, теперь с уверенностью могу это говорить.
Там же цифровой стабилизатор - на зуме 5х и больше разве не мажет?
А если штатив?! :) Вот если добавить цифровой зум (3х, кажется) - тогда да, еще как мажет.
Пользовалась в свое время Кэнон, ничего так, но видео не ахти. Звук хорошо воспроизводит, а вот картинка оставляет желать лучшего.
Потом и сейчас самсунг. Вроде L77, довольна. Если разобраться со всеми режимами, можно делать довольно хорошие фотографии, с фокусом и без. Большой экран не помеха зарядке, аккумулятора в комплекте хватает на 1,5-2 суток постоянного использования. Отдельно о видео - картинка супер, а вот звук...Динамик находится прям на объективе, что при приближении или удалении звук исчезает. Если шумное место, также - звук глушится.
В общем, если фоткать, много фоткать - Кэнон, если что-то еще - Самсунг.
Отдельно дизайн и размеры. Самсунг маленькие, а Кэнон не очень. И для меня при покупке своей мыльнички Самсунг это стало определяющим.