- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день!
У меня умопомрачительно малый опыт со сквозняками, однако сейчас есть возможность получить пару сквозняков, хочется знать более менее наверняка о пользе от них.
Нашел вот такую статью о сквозняках: http://rezonans.ru/lab/throughout_links.html
Насколько в ней верно описано влияние сквозняков для каждого поисковика (Гугл, Яндекс. Рамблер)?
для яндекса достаточно одной ссылки
для гугля получаете кучу страниц, и каждая вносит вклад в pr
это про пузомерки
Нашел вот такую статью о сквозняках: http://rezonans.ru/lab/throughout_links.html
Насколько в ней верно описано влияние сквозняков для каждого поисковика (Гугл, Яндекс. Рамблер)?
на мой взгляд автор этой статьи плохо понимает что такое вес, ссылочное ранжирование и ИЦ
в первом приближении: сквозняки хороши для Гугла и не очень для Яндекса.
Буду рад, если кто-нибудь расскажет про Рамблер
если бесплатно, то точно не помешает :)
в первом приближении: сквозняки хороши для Гугла и не очень для Яндекса.
Для Яндекса что лучше, одна ссылка с морды или сквозняк?
Для Яндекса что лучше, одна ссылка с морды или сквозняк?
для яндекса лучше одна с морды, если хотите поднять ПР то сквозняки делают это эффективно
Для Яндекса что лучше, одна ссылка с морды или сквозняк?
Если морда сильная, то морда лучше. Если морда слабая, то возможно влияние стат.веса на позиции будет большим, чем ссылочное, хотя думаю, что такое большая редкость.
Сквозняки были интересны для прибавки в весе и соответственно продвижения внетренних.
А как сейчас ?
Вред от сквозняка может быть только, если сквозит из форточки. А от ссылочного сквозняка только польза.
Позиции в яндексе сквозняк уже не так сильно поднимает. Считай приравнивается к одной ссылке.
Сам пришел, а если сквозняк будет кнопкой ?
Сам пришел, а если сквозняк будет кнопкой ?
Хуже вряд ли будет. Скорее, даже лучше.