Фильтр Яндекса на дублированный контент - миф

1 234 5
A
На сайте с 11.05.2007
Offline
155
#21

совсем не миф, Я не показывает в выдаче полные и нечеткие дубли, это тестировалось. Правда делает это далеко не всегда почему-то.

MyOST
На сайте с 22.01.2006
Offline
559
#22
Reeg:
Как Вам нравится ответ?

100% верный ответ

Блог (http://seom.info/) | Ты уже SEO профессионал? (http://www.key-collector.ru/) Развиваем семантику более 8 лет! ()
glumworks
На сайте с 22.09.2007
Offline
21
#23

Есть множество причин по которым дубли будут висеть в выдаче вполне оправдано. Отчет какой-нибудь организации, какая-нибудь официальна бумажка, проза и т.д. - вопрос о дублях не так прост как вам может показаться и решить его весьма и весьма трудно.

BB
На сайте с 13.03.2008
Offline
35
#24

Исходя из всего, что здесь написано ТС, вроде должно следовать следующее: 2 сайтов/страниц с одинаковыми кусками контента не должно быть в выдаче - Яндекс один из них тут же скосит. Но это далеко не всегда так. Вывод, который из этого можно сделать:

1) Есть какой-то предел в совпадении контента (75%, 69%, 90%, 12%... - точно не знаю), до которого просто не наказывают за неуникальность. Если не ошибаюсь, там что-то говорится про алгоритм с использованием шинглов...

2) Страница с неуникальным контентом могла ещё не лечь в кэш, а попасть под выдачу быстробота (кое-где в выдаче кэши отличаются от выдачи в серпе)

3) Главное: есть ссылки на первоисточник (adfile) со страниц, заимствующих контент, что "легализирует" наличие таких сайтов в выдаче по запросу. Насколько я знаю, размещение статей - это легальный приём в продвижении.

Boris Baydenko добавил 24.07.2008 в 12:38

З.Ы. Может, я не упомянул что-то ещё, о чём забыл/не знаю...

Продвижение сайтов в Украине (http://semantika.com.ua/)
NRozina
На сайте с 09.03.2007
Offline
67
#25
brutalisk:
Много слышал на этом форуме бреда, по поводу того, что яндекс якобы фильтрует выдачу на предмет одинакового контента. Также читал бред про то, что яндекс считает первоисточником первый проиндексированный контент. Это все чистой воды выдумки.
Доказательство:..... =)

Это "доказательство" говорит только о том. что по данному запросу в рунете нет статей с более релевантными текстами. То есть все друг у друга переписали текст и все. Запрос не конкурентный или не суперконкурентный — чего мучится (некоторые так думают ;).

Вот статистика по слову:

Что искали со словом «marva» — 163 показов в месяц.

Слова Показов в месяц
marva 163
marva ru 12

Больше, чем уверена, если сейчас под этот ключевик написать уникальный текст и заточить под него страничку — она попадет в выдачу без особых ухищрений.

Привожу на сайт и поисковики и посетителей: Контент для сайтов. (http://www.seo-copywriting.ru/facility/) Копирайтер выиграл суд против кидал! (http://www.free-lance.ru/blogs/view.php?tr=543415&ord=my&b=all) Всем удачи! Встретимся в топе!
MS
На сайте с 16.04.2008
Offline
18
#26

В одном из топиков, было умное предположение, по поводу фильтров...

Они есть, но действуют по шкале от 0 до ХЗ....возможно на дубли тоже есть этот фильтр...

вопрос только как Я определяет первоисточник, по первому упоминанию в летописи?

Solmyr
На сайте с 10.09.2007
Offline
501
#27
Boris Baydenko:
Есть какой-то предел в совпадении контента (75%, 69%, 90%, 12%... - точно не знаю), до которого просто не наказывают за неуникальность.

Количество дубликатов документов попадающих в выду прежде всего зависит от количества документов релевантных этому запросу. Если релевантных документов мало - то в выдаче будет много дублей.

Anarchist
На сайте с 23.07.2008
Offline
185
#28

наскока я знаю, яндекс дает банан за такие дела...

или нет?

NRozina
На сайте с 09.03.2007
Offline
67
#29
Anarchist:
наскока я знаю, яндекс дает банан за такие дела...
или нет?

За какие-такие дела?

MS
На сайте с 16.04.2008
Offline
18
#30
Anarchist:
наскока я знаю, яндекс дает банан за такие дела...
или нет?

Если банан и дается, то в отдельно модерируемых ручками случаях...

автоматом за дубли низя банить....очень много тематик, где дубли контента - это в порядке вещей...

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий