Фильтр Яндекса на дублированный контент - миф

приведенный пример ничего не показывает.

разве запрещено копировать статьи? чем это плохо? ничем...

Вот если весь сайт - копия, это другое дело..

А про первоисточник - баЙан, не умеет он .... это да

Насчет фильтра выдачи первый раз вижу, чаще говорят про рискованность размещения неуникального контента на сайте. Вам приходилось вытаскивать сайт из под фильтра "ты последний" ?

Поддерживаю MyOST, этот пример абсолютно не чего не доказывает, сделать так чтоб статья скопированная в выдаче будет выше чем статья с первоисточника не так сложно, с моего взгляда очень и очень легко. При воровании статьи есть конечно риск склейки, но и это можно не сложно обойти. Что доказывает ваш пример? По моему мнению обсалютно нечего.

И SEO к вашему сведенью без теории, ведёт к растрачиванию большого количества денег и загубливанием многих сайтов) Видел многих которые без отличного знания теории брались на раскрутку комерческих сайтов, и видел что с этим происходило.

SEO переводится вообще как раскрутка. И настоящий профи в SEO это человек отлично знающий теорию, умеющий её использовать и обновлять и быстро подстраиватся под изменяемые изменения в поесковиках. И обновлять теорию профи обычно должен сам, на собственном анализировании, а не ждать когда об этом напишут на каком то форуме) И даже это ещё не всё, а только маленькая часть.

Abadon, к чему тут Ваша лекция? :)

П.С. Кстати, SEO переводится скорее, как оптимизация под поисковые системы

Чтобы выявить все дубли, нужно сравнить каждый сайт с каждым сайтом в базе Яндекса. Это просто нереально, вот и все. Что-то он выявляет, а что-то -- нет. Не успевает просто.

Я давно им в писал в суппорт о том, что нужно рандомизировать выдачу на первой странице. Это по крайней мере будет справдливо по отношению к вебмастерам. Потому что Яндекс по моему мнению ни фига не смыслит в релевантности. В релевантности может разобраться только человек, и то: человек может быть субъективным или подкупленным.

Вывод - у поисковых серверов нет будущего. (шутка).

Например, у меня интернет-магазины. Ввожу наименование товара. Мои сайты в глубокой з.., а вот куча сайтов-близнецов-партнеров очень крупного конкурента занимают почти всю первую страницу выдачи. Но вся фишка в том, что у меня в наличии товар есть, а у них нет. Спрашивается, чем в данном случае Яндекс послужил людям, ищущим товар?

Какой смысл при этом приобретает понятие "релевантность" ? Я написал Платону об этом, за что он (или они) меня поблагодарили за высказанную точку зрения о релевантности. :)

Вообще, я думаю, они должны, например, детектить интернет-магазины и давать им всем равные права, опять же -- рандомизировать выдачу. Нафига анализировать плотность ключевых фраз и всю эту лабуду, если этим за деньги занимаются оптимизаторы?

Что я делаю? Правильно, заказываю рекламу через Директ. И, кстати, весьма доволен.

Кстати, ради интереса ввел запрос в Рамблере (я ему внимания вообще не уделяю никогда, потому что сам им не пользуюсь). И чуть не упал. Мой сайт на первом месте по этому запросу.

С уважением,

- Дмитрий

С каких пор общий поиск яндекса стал служить только для коммерсантов и покупателей?

Вы уверены, что большинство запросов в поисковиках -- коммерческие? Так почему же топ должен ранжироваться по описанному вами принципу?

Если мне нужен товар, то я ищу его тут: http://market.yandex.ru/

Если мне нужен сайт президента России, то я хочу его видеть на первом месте, а не на 10.

А Вы думаете Яндекс о вебмастерах печется? :)

ИМХО у него другие задачи и идеи.

Это значит что Рамблер более релевантную выдачу дает? :)

А другие запросы почекайте

Могу сказать точно - Яндексу пофиг на копию сайта, однозначно. Пример - у меня скопировали на 100% сайт, целиком вместе с контентом и дизайном. Обнаружил этот момент во время поиска через одно хитрое слово которое было только у меня на сайте и больше нигде. Смотрю - точная 100% копия выше моего сайта. Причем ни я, ни тот чел сайты не продвигали - только регили в каталогах. Когда я написал Платону, так мол и так - разберитесь, посмотрите у забаньте или еще что нибудь сделайте с нахалом. Ответ - Яндекс не занимается авторскими правами, а является зеркалом интернета и показывает все сайты. Когда я им написал, как мол так, типа Вы же боретесь за уникальный контент, а тут Вам такой сигнал, посмотрите чей контент был первее и вырубите тот из индекса. Ответ - Как мы уже говорили - Яндекс отображает все сайты, а Вы можете подать в суд за нарушение авторских прав, при наличии решения суда - мы исключим сайт из индекса.

Как Вам нравится ответ?

ИМХО Яндекс пессимизирует сайты содержащие значительный процент дублированного контента. "Пересчет" этого фильтра происходит существенно реже чем апы. Если просто скопировать одну статью ничего плохого для сайта не будет. В особенности если это статья с ограниченным периодом актуальности.

Читаю ветку и назрел вопрос: а как на счет размножения статей? Был опыт из 1-й статьи сделать 1000, пошел на один портал, разместил - результат 0. Ну почти 0. Потом взял порядка 200 статей рерайченых, переводы, спертые статьи и прочее. Результат в той же сетке очень прикольный получился. Тематика хоть и разная, но СЧ примерно одинакового трафика (15К в Яндексе). Есть идеи у кого-нибудь? Спасибо.