Отказали в DMOZ

12 3
LS
На сайте с 21.12.2005
Offline
119
2476

Получил сегодня отказ на редактирование раздела World: Russian: Общество: Отношения: Знакомства в каталоге.

Помимо шаблонного ответа, был комментарий рецензента.

Его приведу полностью, так как он и представляет наибольшую ценность:

"Этот раздел очень сложен для начинающего редактора. Выберите для начала раздел попроще и наберите опыт редактирования. В дальнейшем вы сможете запросить права на редактирование этого раздела. Кроме того, я не уверена, что ваш сайт знакомств может быть размещен в этом раздела. В связи с наличием эротических фотографий, его место в разделе Adult."

Раздел сложен для начинающего редактора и стоит выбрать другой и попроще? Простите, но зачем тогда приглашать редакторов в этот раздел, если он настолько "сложен", что ни один начинающий редактор не сумеет с ним справиться??? Пусть такие "сложные" разделы редактируют только уже ставшие редакторами, люди "со стажем", новичкам всё-равно путь заказан?

Но, в целом, согласен, не могу же я прийти туда, куда меня не приглашают. Отказали и отказали, переживём.

По поводу моего сайта. Что-ж... не знал, что мой сайт adult, cпасибо, уважаемАЯ редактор, что открыли мне глаза. Вот интересно, а в раздел adult возьмут мой сайт, если больше 75% анкет на сайте с целью серьзных и дружеских отношений? Я бегло открыл раздел каталога и перешёл на несколько сайтов, размещённых в нём... и... о чудо! там оказались эротические фотографии в анкетах пользователей. :eek:

Я не поверил своим глазам и перешёл на другой сайт из этой же рубрики каталога и там тоже есть анкеты с эротическими фотографиями. Я не стану приводить адреса этих сайтов, так против них ничего не имею, но во вложении 2 картинки с этих сайтов, так сказать, в доказательство, для тех кто не доверяет новичкам.

Значит, выходит там не adult, а здесь adult!

Это, видимо, "компетентные редакторы" так считают.

По всей видимости, нормально когда в разделе присутствуют ссылки на давно не работающие сайты (причём это нормально для "опытных" редакторов, но вот мне, несостоявшемуся новичку, почему-то кажется, что такого быть не должно), на сайт тайских проституток. Последний вообще шедевр. Конечно, там все девушки сфотографированы в одежде и у одного и того же букета цветов в вазе!

Несколько фраз с сайта:

"Выберите девушек Вашей мечты в Галерее.

Сообщите нам по электронной почте дату Вашего прибытия в Бангкок и №№ девушек в галерее, чтобы у нас было время к Вашему приезду подготовиться."

"Мы предоставим вам уникальную возможность войти в контакт с этой удивительной страной и с очаровательными девушками. Вы увидите, тайских моделей, позирующих специально для нашего сайта.

Не «глянцевых», не придуманных, а живых и подлинных.":2cents:

Это ведь знакомства по обоюдному согласию, никакой проституции, правда, господа, добавившие сей шедевр в раздел???

К чему я всё это написал? Да просто противно читать о "высоких целях" каталога с таким подходом некоторых его редакторов к работе. Обидно, что 5-ти страничный шедевр о тайских проститутках может быть размещён в каталоге, а собственный ресурс обвиняют в adult'e. Неприятно, что и сами разделом не занимаются и другим не дают!

P.S. Ни в коем случае не утверждаю, что являюсь подходящим кандидатом для раздела. Те, кто внимательно прочли, поймут, что я хотел сказать.

jpg 1.jpg
jpg 2.jpg
gavrik
На сайте с 15.01.2007
Offline
122
#1
LionS:
Общество: Отношения: Знакомства в каталоге.

Ну товарищь, скажу я Вам одно. По правилам Дмоза, Вы не сможете стать редактором данного раздела, даже если Вы будете опытным редактором, из-за того что Ваш сайт емеет ту-же тематику. Это делается с целью предотвращения добавления редакторами, свои сайты в тот раздел которые они редактируют.

DG
На сайте с 18.02.2007
Offline
65
#2
gavrik:
По правилам Дмоза, Вы не сможете стать редактором данного раздела, даже если Вы будете опытным редактором, из-за того что Ваш сайт емеет ту-же тематику.

Нет такого правила в Дмоз. Более того, если у Вас есть хороший сайт тематики раздела, который хочется редактировать, то это идет только на пользу каталогу, хорошо, когда редактор "в теме".

Конечно, когда редактор начинает душить конкурентов, пользуясь своими правами, это другая тема.

LS
На сайте с 21.12.2005
Offline
119
#3
gavrik:
Ну товарищь, скажу я Вам одно. По правилам Дмоза, Вы не сможете стать редактором данного раздела, даже если Вы будете опытным редактором, из-за того что Ваш сайт емеет ту-же тематику. Это делается с целью предотвращения добавления редакторами, свои сайты в тот раздел которые они редактируют.

Будьте любезны ссылку на данное правило.

В правилах написано, что становление редактором в целях продвижения своего ресурса в каталог - запрещено и карается. О данном моменте я подробно написал в своей заявке на место редактора, тот (та), кто читали, надеюсь, внимательно, знают.

К сожалению, я не помню где точно, но кажется, что после подачи заявки на редактирование раздела было выдано сообщение, опять же не дословно, но смысл приблизительно такой: "... мы понимаем, что редакторы имеющие сайты той же тематики, что и тематика редактируемого раздела лучше разбираются в ней..."

Простите, я не помню дословно, так как заявку подавал недели две назад, а заполнять "заявку-пустышку", чтобы получить это сообщение нет ни времени, ни, уже и желания.

А в целом, Вы не поняли суть поста. Я не против того, что мне отказали, я, лишь, прокомментировал комментарий редактора, простите за тафталогию.

gavrik
На сайте с 15.01.2007
Offline
122
#4

Извиняюсь за ложную информацию. На сколько Я помню, Раньше были такие правила. Видимо они изменились. :o

http://www.dmoz.org/cgi-bin/apply.cgi?where=World/Russian/%d0%9a%d0%be%d0%bc%d0%bf%d1%8c%d1%8e%d1%82%d0%b5%d1%80%d1%8b/%d0%93%d1%80%d0%b0%d1%84%d0%b8%d0%ba%d0%b0

Solmyr
На сайте с 10.09.2007
Offline
501
#5
gavrik:
Ну товарищь, скажу я Вам одно. По правилам Дмоза, Вы не сможете стать редактором данного раздела, даже если Вы будете опытным редактором, из-за того что Ваш сайт емеет ту-же тематику. Это делается с целью предотвращения добавления редакторами, свои сайты в тот раздел которые они редактируют.

В общем-то это не так. Напротив DMOZ считает, что человек имеющий сайт в определенном разделе каталога, является специалистом в данной области, и владение сайтом в разделе каталога является подтверждением профессионального владения данной темой, что является требованием для претендования на редактороство в каталоге.

turtle
На сайте с 15.09.2006
Offline
109
#6
Solmyr:
В общем-то это не так. Напротив DMOZ считает, что человек имеющий сайт в определенном разделе каталога, является специалистом в данной области, и владение сайтом в разделе каталога является подтверждением профессионального владения данной темой, что является требованием для претендования на редактороство в каталоге.

Помимо того, что, безусловно, существует определенная этика редактирования, я бы мог ещё упомянуть про любопытные метаморфозы в сознании веб-мастера или оптимизатора, связанные с оценкой веб-ресурсов, после того, как он становится редактором каталога ODP.

Когда вы начинаете чувствовать на себе ответственность за содержание раздела (-ов), подход к оценке меняется кардинально.

Кстати, как одно из забавных следствий повышения требовательности: оказывается, что проще принять чужой ресурс, чем свой... :)

Применение экзоскелетов в промышленности, строительстве, армии (http://www.str-t.ru/reports/19/) Дневник нерождённого младенца (http://www.aborti.ru/UserFiles/Image/Dnevnik.swf)
LS
На сайте с 21.12.2005
Offline
119
#7
turtle:

Когда вы начинаете чувствовать на себе ответственность за содержание раздела (-ов), подход к оценке меняется кардинально.

В какую сторону?

S
На сайте с 19.11.2007
Offline
64
#8

LionS, редакторы ДМОЗ увы далеко не всегда объективны, и зачастую(не всегда конечно) даже субъективны (особенно когда у них сайты схожей тематики :) )

что же до компетентности и ангажированности редакторов то бывает всякое, и такое тоже, и тем не мение среди редакторов много и порядочных людей хорошо разбирающихся в тематике, попробуйте подать повторно может сайт попадет на модерацию другому редактору,

хотя огласите url вашего сайта дабы форумчане (среди которых не мало редакторов ДМОЗ) могли предметно оценить ситуацию.

p.s.

в ДМОЗ как и в любом другом каталоге встречаются как нормальные так и г. сайты, по своему содержанию ДМОЗ обычный каталог (каких много) просто "пропиаренный" google не нужно ожидать что там все сайты очень хорошие и соответсвтуют разделу в который добавлены, "редакторы тоже люди" :)

Samail
На сайте с 10.05.2007
Offline
369
#9
LionS:
Неприятно, что и сами разделом не занимаются и другим не дают!
LionS:
Ни в коем случае не утверждаю, что являюсь подходящим кандидатом для раздела.

А зачем давать заниматься разделом неподходящим кандидатам?

LionS:
простите, но зачем тогда приглашать редакторов в этот раздел, если он настолько "сложен", что ни один начинающий редактор не сумеет с ним справиться??

Это шаблонная фраза, она появляется автоматически, если в разделе нет редактора. Никто не будет их вручную менять. Кроме того она одновременно означает и приглашение действующим редакторам поредактировать в беспризорном разделе.

LionS:
Отказали и отказали, переживём.

Но сначала поплачем и понудим на весь серч :)

Вообще то если попытаться вдуматься, то коли метаредактор потратила время чтоб написать комментарии. То возможно не считала вашу кандидатуру безнадежной. И в раздел поменьше вас, наверное бы приняли. (ИМХО конечно) ...Но вам видимо хотелось не редактировать, а просто впихнуть свой сайт именно в этот раздел.

LS
На сайте с 21.12.2005
Offline
119
#10
Samail:
Но вам видимо хотелось не редактировать, а просто впихнуть свой сайт именно в этот раздел.

Уважаемый, прочтите внимательно, и не обвиняйте меня без повода!

LionS добавил 04.07.2008 в 17:18

spamers:
LionS
хотя огласите url вашего сайта дабы форумчане (среди которых не мало редакторов ДМОЗ) могли предметно оценить ситуацию.

В подписи.

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий