- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайты (2 шт.) Один из которых имеет около 800 ссылок, другой - 2500.
У второго среди ссылок прилично шестерок, попадаются и семерки. Судя по всему у первого, среди 800 его ссылок нет столь качественных, хотя кто знает - проверить все ссылки нет возможности.
Первый откровенно аффилиэйт, чего и не скрывает, второй не столь откровенно, но тоже, при том что КОНТЕНТА на втором больше, а партнерские ссылки закрыты жабой и сверху еще Disallow.
Так вот первый сайт стоит на первых местах ВСЮДУ, второй сползает все ниже. В чем может быть причина подъема первого сайта?
Судя по тому, что контентных изменений на сайте давно нет, движется он за счет ссылок. Но этих ссылок нигде не видно, а добавленные очень хорошие ссылки на второй сайт не дают никаких результатов.
Первый (растущий) сайт старше второго на 1.5 года где-то, но вряд ли это имеет большое значение, т.к. сайт все выше в топе не только в Гугле.
Кто подскажет где рыть? Может есть какой несложный способ найти самые пиаристые из ссылающихся страниц, чтобы проверить вариант с сылками?
Парсер выдачи + определение PR. Для последнего есть модуль в CPAN, первый пишется максимум за чаc любым программером, знакомым с Perl.
темы сайтов разные ?
если разные то насколько разные ?
Aik, спасибо, но я к сожалению не программер. Попробую поговорить со знакомыми , но они вроде с ПХП работают.
Гринвуд, конечно же темы... Забыл сказать. Они одинаковые абсолютно.
Кстати, может у тебя есть СРАН с Парсером?
Кстати, может у тебя есть СРАН с Парсером?
www.CPAN.org
а хостинг один у обоих ?
а хостинг один у обоих ?
Не, тут история такая.
Один сайт (который в дауне) - это мой. И хостится он на нашей территории.
А другой сайт - буржуинский и живет соответственно на территории вражеской.
Я думал по поводу хостинга, но не могут же они пинать за него с пятого места на пятую страницу. Неужто место где сервак стоит может быть важнее ссылок с контентом?
а запросы у обоих сайтов коммерческие ? ... в смысле гугля рекламу по ним крутит ?
Да. Запросы коммерческие.
На моем стоит Адсенс, на вражеском - нет.
ну в общем пока имхо вот что вырисовывается :
есть устойчивое мнение ( во многом оно подтверждается) ..что если хостинг набирает критическую массу коммерческих кейводов ..то гугля его ложит под фильтр - это уже доказано
А вот скорость сползания под этот фильтр - пока неизвестна. Мы то дорами занимаемся и там эта крит.масса нарастает мгновенно :)
Просмотри вот под этим углом на свои хостинги ...
Интересно. Но вряд ли это мой случай. Да и как я проверю арбатэк на наличие множества коммерческих запросов?