- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да и если что-то подобное, выше описанное мною, и существует (пусть не в таком виде как я это описал), то какой смысл говорить кому-либо, что это используется..
Никакого, а то начнут себя искать и кликать... уже начали.
Давайте попробуем рассмотреть несколько моделей поведения пользователей
Неее, чисто ёкспериментально: подсаживается нерелевантная или альтернативная страница в ТОП10 и смотрятся отличия картины кликов от обычной. Возможно, какие-то вопиющие случаи можно будет различать.
Сколько времени у обычного серфера уходит на просмотр информации по сайту?
Зависит от специфичности контента, неподготовленности пользователя...
много ещё интересностей есть, но чем не повод задуматься..?
Проще задуматься об интересах пользователей.
Анализ кликовости на выдаче очень субъективен, разные люди по разному ведут себя. Одни последовательно открывают ссылки, читают содержимое и идут дальше, другие открывают сразу 4-7 страниц и просматривают их, могут сразу на 5-ю страницу выдачи перейти, да и что угодно вытворить… Представляете, какие мощности нужно положить для полного анализа 100к однотипных запросов? А ведь запросов тоже не одна тысяча.
Вот что пытаются ПС делать, так это оценивать время проведенное на сайтах при помощи тулбаров и прочее… Но это скорее может только отрицательный эффект иметь, но не положительный… Что-то вроде борьбы с дорвеями и говносайтами, но не как не способ определить, кто из качественных сайтов более релевантен запросу.
Вчера намерено ничего не стал отвечать, попробовал потратить пару часов на поиск нужной информации, но ничего подобного я не нашёл...
Это я так🙄 Я же не указал что здесь обсуждалось, может на умаксе я видел? Хз, или ещё где? Или на мастере? Не помню, но этот топик из разряда фобий!
Вон в ветке про яндекс обсуждают оплачивать или не оплачивать ссылки ЯДами? Полная чушь!
Скажите? У вас не бывает такое, что когда вы что-то ищете, то открываете не одну страничку, а сразу три-четыре? Ну первая инфа не понравилась, во-втором резалте что-то есть, но не совсем то, дай посмотрю на третий и четвёртый ☝ О ОНО, то что надо!
В итоге, пока читаем 4-ю страницу, все остальные открытые - как тут быть со временем проведённым на сайте?
Ой, что то я не о том, хотя от части о том ТС указывал на время пребывания на сайте - это фобия "времени пребывания на сайте"🙄
По сабжу: сниппеты генерятся ПС автоматом, человек читает сниппеты и кликает, естественно он не пропускает и кликание топа, который не всегда 🚬 бывает релевантен запросу, или же сам человек ввёл такой запрос, который не однозначен или неверно сформулирован.
В вашем случае вопрос навеян фобией говняного сниппета(с), который не очень выгодно смотрится на фоне соседей:)
ЗЫ
Это не ПС, а социалка какая-то...
basilic добавил 14.06.2008 в 20:57
Но это скорее может только отрицательный эффект иметь, но не положительный… Что-то вроде борьбы с дорвеями и говносайтами, но не как не способ определить, кто из качественных сайтов более релевантен запросу.
Вот-вот, у дорвейщиков боязнь времени пребывания на редиректном сайте очень сильно выражена:)
Яндекс начинает обсчитывать поведение юзеров в серпе?
Это и здесь обсуждалось и совсем не новость. Лет этак несколько.
/ru/forum/168495