Рерайт: уникальный текст или копия?

37

tulvit

3 июня 2008, 04:51

530

Есть ряд литературы 80-х, 90-х годов, не представленной в интернете. И хотя при сегодняшнем

положении дел в рунете 99,99% никто не придерется за выложенный в общий доступ контент,

хотелось бы себя на всякий случай обезопасить.

Соответственно вопрос – с точки зрения законодательства, какой текст является копией, а какой

уникальным? При “плохом” рерайте/замена местами слов, замена слов синонимами, небольшая

перефразировка/ будет ли текст считаться краденным? При учете, что прочитав по 1к оригинала и

рерайта можно однозначно понять, что второй вариант – синонимайз первого.

[Удален]

3 июня 2008, 05:05

#1

Качественный рерайт текста в глазах людей может быть ворованным, а вот в глазах ПМ является уникальным.

116

Evlampiy

3 июня 2008, 05:30

#2

Если ваш "качественный рерайт" будет проиндексирован раньше оригинала, то ПМ посчитает ваш текст "оригиналом". Не говоря уж о его уникальности...

P.s. Эти же машины-программы классику по книжкам не читают :(

Все будет хорошо... или может быть даже еще лучше :)

107

Zlokovar

5 июня 2008, 17:05

#3

tulvit:
При “плохом” рерайте/замена местами слов, замена слов синонимами, небольшая перефразировка/ будет ли текст считаться краденным? При учете, что прочитав по 1к оригинала и рерайта можно однозначно понять, что второй вариант – синонимайз первого.

Если дело дойдет до суда, полагаю, потребуется лингвистическая экспертиза - в данном случае можно предположить, что эксперт посчитает переписанный текст неоригинальным.

Google: E-E-A-T не является фактором ранжирования

Что делать, чтобы попасть в ответы Google Bard