- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Наверное сначала проверить запросом в поиске Яндекса индексируется ли какая-нить присутвующая на странице ссылка.
Текст ссылки<<(url="www.site.ru"|url="site.ru").
Затем посмотреть качество сайта и количество продаваемых ссылок. Для ссылок ценой до 1-2 долл. кажется достаточно.
Я по крайней мере так делаю. Буду рад, если кто поправит, если ошибся.
а если таких тысячи?
Люди у которых их тысячи, подобных умозаключений в эфир не выдают)))
P.S. проверял до Нового года, сайты с тИЦ выше 500. В моей выборке на 80% были зафильтрованы (с учетом быстроробота, акцептора "найден по ссылке" не было).
Сейчас похоже уже не так плотно, по крайней мере какой-то минимальный вес они передают, сразу оговорюсь, проверял на гипер-НЧ.
Насколько я понимаю, разговор о непоте - фильтре, который полностью обнуляет влияние ссылки.
Нету уже такого непота...
Нету уже такого непота...
Ну так я в самом начале топикстартеру об этом и намекнул, а он не понял. Да и чуть позже еще раз сказал...
Ну раз упорно он хочет слышать про непот - пусть слушает :)
П.с. на самом деле, если подумать логически, то лучше фильтровать акцепторов - так точнее будет (хотя никто не говорит, что легче). При грубом действии непота (работает-не работает) получалось, что страдали и нормальные ссылки.
В случае фильтрации акцептора, только сам акцептор и страдает.
И если вести эксперименты по выявлению работоспособности ссылки (на четверть работает там, или на 56%), то тогда нужно что-то более серьезное, нежели наблюдение за отдельными ссылками.
Ну так я в самом начале топикстартеру об этом и намекнул, а он не понял. Да и чуть позже еще раз сказал...
Ну раз упорно он хочет слышать про непот - пусть слушает :)
Офф: К свадьбе готовлюсь :) вчера вообще на форум не заходил, а еще интересно мнение разныз людей, за темой внимательно слежу:)
St.One добавил 27.05.2008 в 10:15
П.с. на самом деле, если подумать логически, то лучше фильтровать акцепторов - так точнее будет (хотя никто не говорит, что легче). При грубом действии непота (работает-не работает) получалось, что страдали и нормальные ссылки.
В случае фильтрации акцептора, только сам акцептор и страдает.
И если вести эксперименты по выявлению работоспособности ссылки (на четверть работает там, или на 56%), то тогда нужно что-то более серьезное, нежели наблюдение за отдельными ссылками.
Предположим акцептор находится под фильтром.
И здесь у меня тогда два вопроса:
Будет ли он тогда находится в индексе или он просто отсутствует там (или это уже не непот фильтр а бональный бан)?
Или он может находиться в индексе но при этом все исходящие от него ссылки просто не имеют силы.
Возможно ли определить второе утверждение или просто так же методом экспериментов отсеивать зерна от плевел...
Предположим акцептор находится под фильтром.
И здесь у меня тогда два вопроса:
Будет ли он тогда находится в индексе или он просто отсутствует там (или это уже не непот фильтр а бональный бан)?
Если акцептор не в индексе - то это бан.
Или он может находиться в индексе но при этом все исходящие от него ссылки просто не имеют силы.
А причем здесь исходящие с акцептора? речь о входящих...
Пардон точно...
Тогда так.
Получается что в принципе если страница в индексе то надо просто методом экспериментов пробовать.
В сапе есть инструмент который позволяет проверять ссылки на индексируемость...
Предположим есть ссылка (возьмем глобально с главной страницы) и эта морда стоит на сайте www.n-sk.ru и куплена месца 3-4 назад... Сайт есть в индексе а ссылки нет.
Т.е получается она не имеет силы. Могут ли ссылки выпадать из индекса а при этом страница быть в индексе?
И может ли это быть фильтром или это просто как временное явление?
на самом деле, если подумать логически, то лучше фильтровать акцепторов - так точнее будет (хотя никто не говорит, что легче). При грубом действии непота (работает-не работает) получалось, что страдали и нормальные ссылки.
В случае фильтрации акцептора, только сам акцептор и страдает.
Но ведь не только в фильтрации акцепторов дело. Ссылки тоже каким-то образом фильтруются. (или нет?!)
И если вести эксперименты по выявлению работоспособности ссылки (на четверть работает там, или на 56%), то тогда нужно что-то более серьезное, нежели наблюдение за отдельными ссылками.
Есть мысли как это сделать?
Пардон точно...
Тогда так.
Получается что в принципе если страница в индексе то надо просто методом экспериментов пробовать.
В сапе есть инструмент который позволяет проверять ссылки на индексируемость...
Предположим есть ссылка (возьмем глобально с главной страницы) и эта морда стоит на сайте www.n-sk.ru и куплена месца 3-4 назад... Сайт есть в индексе а ссылки нет.
Т.е получается она не имеет силы. Могут ли ссылки выпадать из индекса а при этом страница быть в индексе?
И может ли это быть фильтром или это просто как временное явление?
Если ссылки нет в индексе, то это не фильтр, а технические сбои