Пара вопросов, прошу помощи.

12
P
На сайте с 20.05.2008
Offline
33
1673

Здравствуйте,

Решил продвинуть один из своих сайт, в SEO уже есть некоторый успешный опыт, но возникла пара вопросов:

1) Слышал что если на странице очень много ссылок, то в итоге вес такой ссылки падает. У меня на главной странице в top header мини sitemap как бы, в общем много ссылок на другие страницы сайта. В итоге на странице сайта получается несколько десяток ссылок. Насколько это плохо? Или ничего страшного?

2) Насколько плохо, что все ссылки в site map вида "index.php?path=X_Y_Z" ?

Заранее спасибо за ваше мнение.

[Удален]
#1

1) Это относится только к внешним ссылкам.

2) В принципе и так нормально, но я бы сделал cайт/раздел/название страницы (Подумайте о пользователях, что удобнее и легче будет запоминаться...

AshShor
На сайте с 31.01.2007
Offline
99
#2
Pashka:
Здравствуйте,
2) Насколько плохо, что все ссылки в site map вида "index.php?path=X_Y_Z" ?
Заранее спасибо за ваше мнение.

Только в site map или и в обычной навигации?

Крайне желательно чтобы у страниц был уникальный адрес

P
На сайте с 20.05.2008
Offline
33
#3
Vаskеs:
2) В принципе и так нормально, но я бы сделал cайт/раздел/название страницы (Подумайте о пользователях, что удобнее и легче будет запоминаться...

Не понял?... У меня сейчас есть область вверху страницы и там просто ссылки на основные типы продуктов, типа "Сыры", "Мясная продукция", "Шоколадные изделия" и т.д.

Pashka добавил 21.05.2008 в 23:46

AshShor:
Только в site map или и в обычной навигации?
Крайне желательно чтобы у страниц был уникальный адрес

Как таковой страницы site map у меня нету. Я оптимизирую под определенные ключевые фразы, и в header/footer страницы эти фразы я сделал ссылками. Эти фразы обозначают основную продукцию, вот и получается своего рода site map. Или это плохо?

Ссылки вида "Сыры" (index.php?path=A_B), "Мясная продукция" (index.php?path=X_Y).

И еще вопрос:

Увеличиваю плотность ключевых фраз в тексте, их стараюсь как-то выделять, где-то ссылкой, где-то strong, где-то bold и т.д. Но текст разукрашенный тегами strong и bold смотрится не очень эстетично (получается перебор). Спалит ли яндекс если я изменю стиль strong и bold в css? Или насколько уменьшится вес ключевых фраз если их не выделять strong'ом и bold'ом? Как бы сделали вы?

Спасибо за помощь.

voodoo911
На сайте с 11.03.2008
Offline
157
#4

ИМХО Sitemap еще никому не мешал.

Прокачвать словами нужно с умом. Сайт для людей а не для поисковиков. Вот основной тезис.

search bot
На сайте с 29.04.2007
Offline
61
#5
Pashka:
Слышал

Не слушайте этого человека, он вас плохому научит.

1. Вас запутали, вес самой страници никак не зависит от количества исходящих ссылок. Вам не прально объяснили, что Яшка плохо относиться с сайтам с большим количеством внешних ссылок очень напоминающих ссылочный спам, но и в этом случае он не снижает вес, а накладывает фильтр и понижает старницу в результатах поиска(т.е. при устранении причины наложения фильтра, позиции востановятся). Все это относиться только к ссылкам ведущим на другие сайты, посмотрите на любой крупный интернет магазин, сколько там ссылок на главной?

2. Как бе все равно, что индексировать, но ЧПУ было бы приятнее пользователю.

1) Не тупить целый день на серче. 2) Купить ссылок. 3) Перезвонить Садовскому.
C
На сайте с 20.12.2007
Offline
10
#6
Vаskеs:
1) Это относится только к внешним ссылкам.
2) В принципе и так нормально, но я бы сделал cайт/раздел/название страницы (Подумайте о пользователях, что удобнее и легче будет запоминаться...

Скажи как часто ты запоминаешь страницы вот с таким ЧПУ ?

http://www.site.ru/news/21/12/2007/eto_samay_krutaya_stranica_satita_moego.html

Будешь ли ты запоминать это или просто в закладки закинешь или в блокнот ? :)

ЧПУ хорошо, но это в основном для эстетики :)

Coffin добавил 22.05.2008 в 14:47

search bot:
Не слушайте этого человека, он вас плохому научит.
1. Вас запутали, вес самой страници никак не зависит от количества исходящих ссылок. Вам не прально объяснили, что Яшка плохо относиться с сайтам с большим количеством внешних ссылок очень напоминающих ссылочный спам, но и в этом случае он не снижает вес, а накладывает фильтр и понижает старницу в результатах поиска(т.е. при устранении причины наложения фильтра, позиции востановятся). Все это относиться только к ссылкам ведущим на другие сайты, посмотрите на любой крупный интернет магазин, сколько там ссылок на главной?

Я бы ещё насчёт ссылок добавил, что даже внутренние ссылки должны быть хоть как-то осмысленны быть, т.е. текст ссылок тоже бы лучше продумывать и соотносить его с той страницей на которую он ведёт.

А вообще даже внутренних может быть настолько много, что яндекс эту страницу откажется индексировать :) о чем можно посмотреть в панели веб-мастера.

P
На сайте с 20.05.2008
Offline
33
#7

Спасибо Вам большое за ответы!

1) И все-таки есть ли необходимость в отдельной карте сайта (т.е. отдельной странице) если ссылки на основные разделы есть в хидере сайта?

2) И что такое ЧПУ?.. Как я понял значит для поисковика не страшно что на сайте большинство ссылок виде index.php?path=X_Y ?

3) И последний неотвеченный вопрос:

Увеличиваю плотность ключевых фраз в тексте, их стараюсь как-то выделять, где-то ссылкой, где-то strong, где-то bold и т.д. Но текст разукрашенный тегами strong и bold смотрится не очень эстетично (получается перебор). Спалит ли яндекс если я изменю стиль strong и bold в css? Или насколько уменьшится вес ключевых фраз если их не выделять strong'ом и bold'ом? Как бы сделали вы? А не плохо ли с точки зрения Яндекса что у меня ключевая фраза почти всегда выделена болдом или стронгом?

Простите за столько вопросов..

N
На сайте с 04.07.2007
Offline
54
#8

1.Карта сайта не помешает.

2.ЧеловекоПонятныйУрл, полагаю :) Бред, ИМХО

3. Неэстетично будет выглядеть для ПС большое количество "болдов" и "стронгов" и тому подобная "оптимизация". А css не палится абсолютно, пока не стукнут.

По поводу самого первого вопроса в первом посте - поищите информацию про статический вес страницы.

[Удален]
#9
noaham:
1.Карта сайта не помешает.
2.ЧеловекоПонятныйУрл, полагаю :) Бред, ИМХО
3. Неэстетично будет выглядеть для ПС большое количество "болдов" и "стронгов" и тому подобная "оптимизация". А css не палится абсолютно, пока не стукнут.
По поводу самого первого вопроса в первом посте - поищите информацию про статический вес страницы.

Добавлю свои 5 копеек

1. Карта нужна, если много страничек, с помощью карты ПС быстрее все проиндексирует. Количество ссылок на внутренние страницы при этом старайтесь делать не более 50.

2. Считает что человекочитаемы урл может улучшить ваши позиции в выдаче, если будет содержать ключевики, которые еще и с содержанием страницы будут пересекаться. Но мне кажется что это прокатит только для гугла и только с английским контентом

3. много болдов и строгов и не надо. я вообще один раз ставлю.

C
На сайте с 20.12.2007
Offline
10
#10
Neft:
Добавлю свои 5 копеек
2. Считает что человекочитаемы урл может улучшить ваши позиции в выдаче, если будет содержать ключевики, которые еще и с содержанием страницы будут пересекаться. Но мне кажется что это

Ересь :)

кто тебе мешает не в ЧПУ запихнуть ключевик?

Пример:

Не ЧПУ: www.site.ru/index.php&catalog=notebook&manufacter=Asus&model=R1

с ЧПУ: www.site.ru/catalog/notebook/manufacter/asus/model/R1

Вообще поисковику пофигу как у тебя ссылка написана, для него это уникальный адрес страницы ☝

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий