- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Где про страницы-сироты учат? =)
Много где об этом есть информация.
Например, здесь.
Такое ощущение, что часть комментаторов немного не в себе.
Такое, увы, было и будет всегда.
Не понятно почему определение "Orphan Pages/страницы-сироты" вызвало такие гыгыкания во взрослом возрасте.
Потому что кто-то не сталкивался с этим понятием, и эмоции бегут впереди выводов.
Такое ощущение, что часть комментаторов немного не в себе.
Не понятно почему определение "Orphan Pages/страницы-сироты" вызвало такие гыгыкания во взрослом возрасте.
Та нормально всё. Все сталкивались. Просто, мне кажется, это понятие лучше звучит на английском, чем на русском.... как-то оно там более естественно что ли. Бесхозный контент - тоже порадовало, кстати. ))
Что-то совсем ничего не понимаю.
https://sitechecker.pro говорит что куча orphan-pages.
Screaming Frog SEO Spider ничего не видит.
Кому из них можно верить больше?
Да, страницы с техническими описаниями выкладываю только на основном сайте, на поддоменах (по сути там копия основного с небольшой разницей в фото и тексте), т.е. с человеческой точки зрения он прям интересный, но с точки зрения sitechecker.pro поддомены имеют больший pr-cy и общий индекс сайта.
Если коротко, то технические страницы обычно просто добавляю в обычную и в HTML карту сайта. Плюс, есть обычно в меню скрытая ссылка вроде <a href="/111.php"></a>
Так и вложенность страниц дальше 2 не ускачет и не будет страниц без ссылок на них.
Как пример, та же HTML карта сайта. )))