- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Где-то тут была у меня тема "Ошибки заказчиков статей"... Не хочу искать, да и случай, по-моему, может заслуживать отдельного обсуждения.
Суть: пришла обуза по поводу размещенного у меня на одном из сайтов текста, размещенного Бог помнит когда, но, как я восстановил в памяти - это кто-то у меня за денежку размещал статью. Заказчик, судя по всему, не озаботился написанием контента, а тупо его своровал, вставив в него нужные ссылки на свой сайт. Понятное дело, что я, размещальщик, не проверил текст на уникальность (а может и надо теперь, наконец) и, в итоге, я получил обузу.
Ее текст и мой ответ на нее цитирую ниже.
Ссылки и названия контор убрал, дабы не быть обвиненным в том, что жалуюсь на кого-то.
Прав ли я в своем ответе?
Зарегистрированный на Ваше имя сайт www......... в настоящее время нарушает закон "об авторских и смежных правах" Российской Федерации. Нарушение заключается в копировании Вами текста с сайта www.........., на который защищены авторские права. Пример - страница Вашего сайта http://www............
ЕЗ> Настоятельно просим Вас принять меры в виде удаления со своего сайта данного текста, иначе ЗАО ххххххххх придется разрешить вопрос в судебном порядке.
ЕЗ> С уважением,
ЕЗ> Представитель ЗАО хххххххххххххх
ЕЗ> Ххххххх Ххххххх.
--------------------------------
Здравствуйте, Ххххххххх!
Текст принадлежит Вашей компании? Вы должны мне это показать. Наверное
даже лучше - доказать.
Вполне возможно, что компания, приславшая мне для размещения эту
статью, скопировала ее с указанного Вами сайта; не считаю, что по
"Закону о СМИ" я должен предварительно проверять присланную информацию
на предмет копирования.
Возможно, я ошибаюсь и тут - укажите мне на мою ошибку, снабдив свои пояснения ссылками на соответствующие главы "Закона об авторских и смежных правах".
Убедительно прошу впредь показательно объяснять (как для чайника;
считайте, что я совершенно ничего не понимаю в обоих вышеуказанных
Законах), на основании чего Вы сделали вывод о том, что сайт УЖЕ
нарушает "Закон об авторских и смежных правах". Я пока не вижу решения
суда о том, что сайт нарушает Закон.
Текст принадлежит Вам? Вполне вероятно. Покажите, пожалуйста, страницу
Вашего сайта, где он уже размещен, и сравните даты размещения текста у
Вас и у меня. Если Ваша дата будет "старше" моей - я сразу и
безусловно уберу вышеуказанную страницу со своего сайта.
Кроме того, Вы сказали "Пример – " - имеется в виду, что претензия
только основана на данной странице, а на самом деле их у меня масса?
Прошу прокомментировать.
В любом случае, всегда готов пойти навстречу законным требованиям. Тем
более, если они исходят их уст представителя столь известной и
уважаемой компании.
(Расшифруйте, пожалуйста, понятие "представитель" - мне бы хотелось знать Вашу должность).
С надеждой на скорый ответ,
Вообще-то закон об Авторских и смежных правах уже не действует с 1-го января 2008, с момента вступления в силу четвертой части ГК.
Прав ли я в своем ответе?
Абзац про дату размещения лишний, на мой взгляд. Суть таких писем, спросить обо всех мелочах, но ничего не обещать, иначе оппонент сошлется на это в дальнейшем. Хотя, все-равно, для суда электронная почта не доказательство. Или, теперь, уже доказательство?
А в Copyscape вы эту статью проверили, перед отсылкой ответа?
Кроме этого, такой ответ имеет долю риска, см. /ru/forum/comment/3238600
2Str256
За такие действия хостера по отношению к клиенту, клиент может его сильно нагнуть, т.к. данные действия без соответствующего судебного решения самопроизвол в чистом виде.