Ватикан и инопланетяне -братья навек :bl:

Боги обижаццо не умеют.

Оксидный вы наш.

Баян, воистину.

"Не бога, а автора одного из Евангелий" - это о чём? "Они полностью противоречат друг другу" - следим за категоричностью высказываний. ;) "В Ветхом Завете Христос не бог, а лишь один из двух ангелов уровня Сатаны" - прям-таки вот "один из двух"? А Михаэль с Уриэлем кто? А гностики что думают по этому поводу? А эзотерики? А для этих... не помню название ереси... для них Христос ваще только человек, безо всякого Бога (понапридумывали тут... софистики алкоголитическия...)

Но дело не в этом. Вам, нигилистам от науки, нужно избрать какую-то концепцию, и придерживаться принятых в ней построений (а при определённом таланте и базисе знаний - эту концепцию развивать). А не тыкать указкой материалистического контрацептивизма, здесь мол "Сын Божий", а здесь "Сын Человеческий", и везде с больших буков. Непорядок.

Непорядок начинается, когда приходишь в чужой монастырь со своим адронным коллайдером. И когда на логику религии натягиваешь резинку псевдонаучной бритвы Оккама. Вот это - непорядок. Потому что в религии другие принципы, другие внутренние связи, и другие законы их формирования и взаимоотношения. Логика науки к религии неприменима (сколько раз мне ещё это повторить?).

Если возникает желание понять религиозно настроенного собеседника, не нужно утверждать "полное противоречие" чего бы там ни было. Нужно узнать, кто Христос для христиан (для христиан - не для евреев с Зороастром, не для зеленобурых, бактерий, свидетелей Авраамовых, квазаров или синих китов - а для христиан), и в этой позиции попробовать найти брешь.

Поскольку христианству побоку "ангелы уровня сатаны", реинкарнация и теория множественных вселенных: христианство занимается спасением души человеческой, а не изучением мироздания. И вот в этом учении, в отношениях Христа и человека, в богословском развитии и в житейском опыте, это учение развивающем и подтверждающем, и заключается сила и правда христианства.

Да такая, что теоретики от математики и физики перешли бы с коньяка и электронных микроскопов - на чупа-чупс и песочные куличики, буде им доступны масштаб и глубина церковного догматизма, развитая не самыми даже талантливыми (в т.ч. и светскими) писателями. Во всяком случае, стали бы разборчивее, при выборе мерила для очередной самоуверенной трепанации.

Не лишино основания. У знаменитого календаря майя один из больших циклов заканчивается 21 декабря 2012 года. А на указанном вами форуме говорится, что 23 декабря того же года будет парад планет. К этому году многие привязывают смену полюсов и глобальную катастрофу. Вот некоторые аргументы:

известно, что центурии Нострадамуса можно трактовать по разному, но одна из версий такова - планеты выстроятся в крест и это будет началом конца. В 1997 году был парад планет когда они выстроились в крест.

не помню точно в каком году, но ближе к 2000-году северный магнитный полюс Земли сместился на 90 км в сторону Гренландии.

А где я написал что обижаюсь?

Зато наказывать очень даже любят :)

И ни разу не правильно. Влом искать и давать ссылки, но такую кучу опытов проводили на детище дедушки Опарина - уму непостижимо. Вполне осязаемые аминокислоты (простейшие) получались на выходе.

Это я к слову.

А вот не к слову, а по сути (по сути спора, а не аминокислот): Зикам и Слава - завязывайте гнобить религию. Я ж не гноблю - хотя биёлок до мозга костей. Вот и вы не гнобите.

Дууууууумать надо... Чем больше дууумаешь - тем ближе и понятнее становятся религиозные (христианские) принципы. Естественнее и разумнее - не становятся, а вот ближе и понятнее - точно.

А христианство вообще на 99% исповедует общечеловеческие ценности.

А тут и коллайдер подоспел...

Не зря, ой не зря Ватикан так проникся к зеленожопым.

Тигра добавил 19.06.2008 в 12:28

Так ведь и думают. Не думали бы - вряд ли бы тут столько споров было на тему. *эт так, по личному мнению*

Марс упоминают Агни-йоги. Уже не помню, кто пришел с Марса по их версии... ну оч давно читала.

"Толкователи вед" говорят. Якобы в ведах эт написано. Порадовали упоминанием об "адских планетах райского типа". :)

ПС

Без включенной кнопки ЧЮ - этот пост, плз, комментировать не надо. :)

Вот я тоже заподозрила что-то вроде того, но решила уточнить. :)