Откуда такие берутся?

попался нам один такой юрист но он был более вменяемый (отрабатывал свою большую ЗП).. :) за пол месяца сделали договор, после начала разработки отказались от них (тк все продолжалось) до сих пор они ничего не сделали, а уже прошло года два.

лучше отказыватся сразу если в начале так.. дальше будет тоже самое темболее в больших компаниях

А что? Это мысль! Пора-бы Яндексу на платной основе выдавать любые справки :)

ЗЫ: Заебат, а ты ж вроде раньше фрилансировал? Или путаю? На пьянке не ты кричал, что ни в какую контору не пойдёшь?

TheBat,

Звонить в этом случае не надо

TheBat, обязательно встретится лично, а не по телефону. Взять бумагу и ручку и нарисовать ему все что нужно (бывает, что на таких людей сильно действует выраженное на бумаге).То что с одим из директоров договорился - это хорошо. Нужно иметь несколько сторонников, поддерживающих тебя.

matik

Согласен, посмотрим что будет дальше... договор хитрый ;)

midian777

Ну, не кричал :) Раньше был на фрилансе, что правда то правда... да многие с этого начинали... Ты, кстати, вспомни про какую З\П я говорил... ну так вот, сейчас меня всё устраивает :)

Nikolai Popkov

Я решал вопросы касательно ТЗ, это потом с Яндексом приколы пошли. Вообще, сейчас, попив кофе, согласен с вами - это не моя проблема, а их юриста.

minaton

Судя по всему завтра к ним поеду, мне в любом случае ехать к ним, либо договор переоформлять, либо их валенку доносить суть вопроса.

Да это вообще очень хороший знак, мужик он нормальный, думаю он способен решить этот вопрос.

Всем спасибо, прям душу излил :)

а почему у него такой вопрос возник ... от какого пункта договора его навело на эту мысль ?

greenwood

Насколько я смог понять у него в голове каша. А если быть конкретнее, то правильно будет написать так. Он знает, что у Яндекса можно покупать рекламу(ну все мы это знаем, контекст, баннеры), можно предположить, что первое место по их запросам - это хорошая реклама(ведь так?), он же не понимает чем отличается контекст от выдачи, я же, со своей стороны, не получил даже возможности этому человеку всё объяснить и показать на пальцах. Вот и возникают такие вопросы. Опять же, это только предположение, основанное на разговоре с нашим контактным лицом.

TheBat,

То, что договор 2 в 1 - это им козырь, так как невыполнив одного, или даже как-то не так его выполнив - вы не получите не за что... Ихнему юристу будет больше поля для "деятельности" :).

Хотя вы намекали, что и вы не лыком шиты... :) Смотрите, с этим коиентом придеться поработать! Удачи !

П.С. Поедите к ихнему юристу - захватите что-то типо "я изучаю интернет" или "интернет для чайников" :)

TheBat,

А может у их конкурентов юристы умнее? Раскрутите сайт конкурентов, продемонстрируйте на что Вы способны, а потом вернитесь к обсуждению этого контракта уже на новых условиях ;)

P.S. Каждый имеет право быть дурнем за свой счет.

Вот все как то мягко говорят слишком. Клиент - он конечно всегда прав, но... почти всегда. Я конечно не твой шеф, и понятно, что тебе поручают выполнить работу и ты её должен выполнять, но рамки то ведь где то есть.

Хотя, если на это с правильной стороны посмотреть - это великолепная практика общения с трудным заказчиком. Свернёте это дело, остальное вам будет как в носу поковыряться. Удачи.