Сравнительная производительность разных типов HDD и RAID-массивов

Зависит от настроек сервера

если говорить о единичном диске, думаю не только от настроек сервера зависит, дело в поиске по диску, может какое-то время на пределе и протянет и то маловероятно, а потом попросту может выйти из строя

Зависит от объема дискового кеша

А выйти из строя может все что угодно

Представьте себе, что у вас одновременно 50 запросов на 10 килобайтные картинки

в принципе, 500к не вопрос для наших винтов, они легко по 50MB/s выдают, но поиск по диску подвесит винт. Собствено если запрос на картинки постоянно меняется (а так и есть) то никакой дисковый кеш, в т.ч. 32мб не поможет

современные винчестеры так не делают.. даже SATA.. у них есть очередь запросов и оптимизация поиска

вот только на сервер запросов отнюдь не 50 поступает а на порядки больше.. И вот тут то SATA как правило сдыхает.

народ, вы меня пугаете)

никогда не задумывался что узкое место на сервере может быть HDD, а не CPU / RAM и канал...

У меня сейчас SATA RAID1 4млн запросов, половина картинки в том числе и фотки..

Вечером контент отдаётся медленнее, я то думал может канал в датацентре, хотя моего предостаточно.. но скорее всего дело то в жёстком..

Сейчас решил взять ещё сервер с SATA, но без RAID, получается мне нанём ещё хуже будет?

По тестам видно что RAID1 лучше почти на 50%..

Я прав?

думаете, оно под вечер устает крутиться? :D

производительность системы из двух дисков в RAID1 и системы с одним диском должна быть одинаковая.. Где вы такие тесты то нашли?

если хотите шикарную производительность, берите 4 SAS (в большинстве случаев - максимум для u1), покупайдет райд-контроллер (верх крутизны - с батарейкой) и ставьте это все в RAID10.

вы посмотрите сначала сколько у вас контента.. я практически уверен, что 500 гигов вам и не надо вовсе.. а современные SAS по 147 гигов и за 4 тыщи рублей найти можно..

http://nix.ru/art/pic/web_news/2008/apr/pb1208511429.png

на софтовых я такого не заметил....

хде!???????

ну под вечер, пик, там и за 100 запросов в секунду переваливает..

я арендую сервера, так получается дешевле и по железу и по трафику.. везде SATA предлагается..

Так я ошибаюсь? По числу операций..

Просто RAID1 - 2 паралельных диска, пишет немного медленее, а читает значительно быстрее..

В первом сообщении линк на тесты, сравнение с RAID и без..

PS. Zaqwr, оно самое, 50% +

при использовании райд-контроллера.. поэтому на софтовых вы такого и не заметили.

в яндекс.маркет загляните