- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
AMP-технология в email: как это работает в 2022 году
Рассказываем об AMP for email: возможности использования, трудности и как их решить
eSputnik
Google: Product Reviews Updates не распространяются на места и учебные заведения
А также онлайн-курсы
Анна Бондарь
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Нормально. Три страницы форума и 20 баксов потрачены на то, чтобы проверить, учитываются ли т.н. многолинки. А неоднократно уже цитируемых слов Ильи Сегаловича о том, что сейчас учитываются вообще все ссылки, было, конечно, недостаточно? :)
Получается, что недостаточно...
Все серьезнее, запрос без кавычек, 3 документа в выдаче, акцептор, донор и левый
акцептор найден по ссылке и в тексте странице и в сохраненной копии нет анкора
т.ч. поспорить нельзя
Почему нельзя? Можно и поспорить. НПС сейчас не достаточно для того, чтобы судить о работоспособности ссылки.
Почему нельзя? Можно и поспорить. НПС сейчас не достаточно для того, чтобы судить о работоспособности ссылки.
А уникальность анкора тоже не достаточна? :)
Если ссылка стоит на разные страницы, то логика появляется. А если еще такие блоки разместить на всех страницах, все сделать так, чтобы не просквозило, то это называется "внутренняя оптимизация". Причем если сделать разумно, то такая перелинковка даст очень неплохой результат.
А не подскажите, как сделать так, что бы мой блок ссылок не просквозило😕
А не подскажите, как сделать так, что бы мой блок ссылок не просквозило😕
Анкоры нужно делать разные.
Анкоры нужно делать разные.
А как же быть, если ссылки в блоке меню, как здесь например http://www.pumpstore.ru/
А уникальность анкора тоже не достаточна?
Не достаточна. Сейчас все ссылки влияют по-своему, но таких, что вообще не влияли похоже что нет.
Не достаточна. Сейчас все ссылки влияют по-своему, но таких, что вообще не влияли похоже что нет.
Т.е. совершенно неважно, что сайт ищется по уникальному запросу, без кавычек, по НПС, а в тексте самого сайта данного слова нет и небыло? :)
Как же тогда объяснить, то что сайт найден?
Т.е. совершенно неважно, что сайт ищется по уникальному запросу, без кавычек, по НПС, а в тексте самого сайта данного слова нет и небыло?
Совершенно не важно.
Как же тогда объяснить, то что сайт найден?
Найден, потому что на него ссылаются, а передала ли ссылка весь свой вес или только малую её часть - увы, не определить с помощью НПС и уникального анкора.
Повторяться бы не хотелось, но сейчас по НПС ищется абсолютно всё, так как это всё учитывается. Поэтому по тому примеру, который был выше, судить о полном учёте нельзя не в коем случае.
Найден, потому что на него ссылаются, а передала ли ссылка весь свой вес или только малую её часть - увы, не определить с помощью НПС и уникального анкора.
Поэтому по тому примеру, который был выше, судить о полном учёте нельзя не в коем случае.
Наверное я несовсем правильно выразил мысль в предыдущем посте, полностью согласен с вами, просто вопрос в топике стоял об учете ссылки вообще - да/нет, без каких бы то ни было условий качества такого учета, соотвественно спорить не с чем, учет ссылки есть и вы это так же подтвердили.