Стоит ли продвигать внутренние страницы?

Смотря какие запросы. Если ВЧ, то поддомены.

НЧ и СЧ однозначно двигать внутряки (хотя конечно Nую часть двигать с морды иногда разумнее):

1. позволяет охватить больше запросов;

2. на стоимость не влияет, а если влияет - то незначительно;

3. позволяет наконецто задуматься о внутренней перелинковке;

4. получить трафа побольше при наличии большого числа страниц в индексе - за счет более полного охвата семантического ядра и правильного использования п.3;

5. Правильные снипеты за счет естественной релевантности страниц запросу - немаловажный фактор.

естественно, так оптимальнее

Это вообще самый правильный вариант, т.к. посетитель попадает сразу на страницу с интересующим его товаром, а не на морду сайта, где еще попробуй найти "ванну такую-то" в дебрях рашн дизайна и юзабилити :)

Мне интересно другое ;)

При продвижении исключительно внутренних страниц по двусловным запросам "ключевик парампампам", вылезет ли в итоге морда сайта по однословному запросу "ключевик"? :)

я не верю в такое если честно, т.е. не проверял и не замечал эффективности.

Может быть передан небольшой вес главной, но не от внешних ссылок, а от внутренней ссылки со страницы которая крутится по "ключевик парампампам" с ключевиком "ключевик" на морду - этот вес мизерный для ВЧ запросов. Я такой метод использую для страниц типа "рубрика фирма" на страницах товаров в интернет магазинах, т.е. в товаре ставлю внизу ссылку вида "Другие товары в #a#увлажнителях cockoo liiot#/a#".

Все ссылки ванна такая-то1/2/../n ведут на одну внутреннею страницу, вот она поднимается по запросу ванны но ни как не морда. Это в моём случае.

Boris Baydenko, Вы забыли самую простую вещь - Яндекс в серпе тупо даёт приоритет главным.

Psycho добавил 21.04.2008 в 18:01

И что есть примеры того, что поддомены двигаются также как главные страницы? Желательно примеры из серпа.

Ну, это не совсем так. Введите запросы "чугунные сковородки", "христианская религия" (могу ещё привести примеры нераритетных запросов, хотя они в большей массе неконкурентны и невысокочастотны) в бета-версии и посмотрите на результат.

Моё мнение: такое явление (засилье морд, о котором упомянули Вы) наблюдается в основном по высококонкрурентным ВЧ и СЧ запросам (в остальных случаях у внутренних страниц шансы есть). Но связано это с вышеуказанными мной явлениями, а также тем, что по ВЧ рекламируются серьёзные компании, которые не зря вкладывают денег в СЕО и хотят отбить их за счёт привлечения целевых клиентов, а потому уже на мордах этих сайтов есть некотороый контент (кстати, оптимизированный теми же сеошниками). В бета-версии упор хотят сделать на контент (что даёт внутренним страницам некоторый шанс), но траст и временной фактор по-прежнему играют большую роль (у главной страницы эти показатели выше, чем у внутренних)

Резюме: в общем, бета-версия (имхо) даёт какие-то шансы внутренним страницам (возможно, даже в конкурентных запросах - этого я пока не знаю и потому не отвечу точно). Ждём релиза Магадана.:)

Эх, как многие на это надеются вместе со мной :) но, кажется, шансов у нас немного, с учетом того алгоритма, который используется сейчас и даже в "магаданской формуле счастья" - я утверждаю это просматривая свои ВЧ однословники на "буках" ... пока ни одного внутряка в десятке не увидел 😒

DmitryShustov добавил 21.04.2008 в 19:49

Boris Baydenko, да, чет ступил ) но всеравно хотелось бы и по ВЧ иметь возможность как раньше

Всё правильно. Двигать внутреннюю, во-первых, дольше, во-вторых, дороже, в-третьих, если по СЧ и ВЧ все двигают морды, то откуда внутренним в ТОПе взяться? :)

Поэтому по СЧ и ВЧ так и будут морды релевантнее, ничего не изменится.

АГА, а когда у Вас 35 конкурентных- ключей разбитых по разным тематикам (7 штук), все вести на одну страницу полный бред. Создавать 7 поддоменов то же неправильно. Да и релевантность таких страниц, на которые ведут 35 запросов, остается под вопросом. Отдача от такой оптимизации, когда все будет свалено в кучу на одной странице будет минимальной.