- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если google рессматривает web как граф, узлами которого являются странички, то равносильный обмен, по идее ни к чему не приведет?
Я скажем размещаю на своей страничке с PR3 ссылку на морду другого сайта. Он в свою очередь размещает ссылку на морду моего сайта, на страничке с точно таким PR (не логарифмическое значение внутренне такое же).
С таким же успехом я могу на своей внутренней страничке с PR3 поставить ссылку на морду моего сайта и иметь тот же эффект.
Получается обмен ссылками - обман?
Так как PR проверить нельзя точно (может отличатся в 5.5 раз при одном показании тулбара). И ссылок на "странице ссылок" у каждого партнера разное колличество. У кого-то ссылка в большитсве случаев будет передавать больший PR, тот и остается в выигрыше при обмене. Другая сторона теряет PR, так как ей вместо этой ссылки было бы полезнее добавить линк на морду своего сайта.
PS. Я понимаю что где-то запутался. Покажите пожалуйста в каком месте я ошибаюсь (и если можно то почему я не прав).
Дело в том, что формула, гуляющая в сети не совсем верная: PR(A) = (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn)). Я думаю не хватает коэффициентов. Ведь если человек уже находится на сайте, то вероятность что он перейдет на следующую страницу на этом сайте ниже, чем вероятность перехода на другой сайт. Трудно сказать на сколько, но это ведь так. Верно? Тогда правильная формула будет:
PR(A) = (1-d) + d (PR(T1)/C(T1)u1 + ... + PR(Tn)/C(Tn)un)
где un - коэффициент, который зависит от того, находится ли страница на том же сайте, что и страница, для которого вычисляется PR. К примеру, 0.95 если находится и 1.00 если нет.
1. да можете
2. а откуда у внутренней странички появляется авторитет?
вероятность что он перейдет на следующую страницу на этом сайте ниже, чем вероятность перехода на другой сайт
это с какой логикой?
обычно всё наоборот :)
Логика странная.
Можно ещё говорить, что вероятность каждого следующего перехода в рамках одного и того же сайта уменьшается... Дебри...
Ну почему же странная? :)
Вы ведь не заходите на один лишь сайт в интернете, верно? :)
ykar, на самом деле, вы рассматриваете что-то вида сферического коня в вакууме. Составьте матрицу хотя бы из нескольких таких сайтов с несколькими страничками, и станет ясно, что это совсем не одно и то же.
Ну почему же странная? :)
Вы ведь не заходите на один лишь сайт в интернете, верно? :)
тогда следуя вашей логике - кол-во хитов, которые люди делают на сайтах в день, должно быть меньше кол-ва сайтов.
но это в общем случае протеворечит любой статистики сайтов.
на том же раксе в сутки засчитывается 100 миллионов хитов :) но сайтов там не 100 миллионов и даже не 100 тысяч :)
поэтому в общем случае вероятность того, что человек перейдет на другой сайт, гораздо меньше веротности того, что человек перейдет на другую страницу сайта.
Ведь если человек уже находится на сайте, то вероятность что он перейдет на следующую страницу на этом сайте ниже, чем вероятность перехода на другой сайт
Логика странная.
Можно ещё говорить, что вероятность каждого следующего перехода в рамках одного и того же сайта уменьшается... Дебри...
Чтобы не лезть в дебри, при расчете лучше взять за аксиому, тогда более менее все на свои места встанет.
Я думаю что приведет. Постепенно авторитет сайта будет возврастать.
Вопрос вот такой:
Если взять 1000 одностраничных сайтов (например один большой сайт из 1000 страниц разбить на 1000 сайтов) и перелинковать их. Все сайты приблезительно одной тематики, с разным контентом.
Что произойдет по логике? (только без ответа что это доры и их забанят).
1. да можете
2. а откуда у внутренней странички появляется авторитет?
PR у нее может быть:
1. От ссылки с главной странички
2. От ссылок с других внутренних страниц
3. От внешних ссылок (но я не рассматриваю этот вариант чтобы было проще анализировать)
ykar, на самом деле, вы рассматриваете что-то вида сферического коня в вакууме. Составьте матрицу хотя бы из нескольких таких сайтов с несколькими страничками, и станет ясно, что это совсем не одно и то же.
Наиболее правильное решение ;) Уже кажется начинаю понимать ...
Но сделаю модель и посчитаю чтобы разобраться окончательно.