О продвижении информационных сайтов без "жестких" технологий

Насколько я догадываюсь, данная тема и подобный «гундежь» уже не раз звучали на данном форуме. Так что если что - не обессудьте, господа :-)

Вопрос навеян данной темой: /ru/forum/22100

Нахожусь примерно в такой же ситуации. Занимаюсь продвижением «постольку-поскольку». Основная задача все-таки делать сайт. Стараемся сделать интересный и нужным людям. Посетителям.

У сайта нет явной задачи что-либо немедленно продать, не зарабатывает он на рекламе и пр. Такой чисто «информационный корпоративный» сайт. Больше направленный на pr и, в общем, информационный ресурс.

Но естественно хочется, чтобы люди ходили на него, читали. Не зря, чтобы, значится мы старались, мегабайты текстов для них пишем, фотографии выкладываем и пр. :-)

Но чем дальше начинаешь заниматься продвижением, читать «о методах», тем больше расстраиваешься в силу специфики поисковиков. Напрашивается интересный вывод - чем больше сайт неудобен пользователю, чем он более примитивен - тем он любимее поисковиками!

Приведу примеры:

1. Решил посмотреть как найдется через Яндекс информация по некому Географическому Объекту. Подтвердилось одно из правил «оптимизации» сайта - чем меньше, тем лучше. В топе соотв. сайт, у которого Географический Объект в title и в h1. И все. Больше на странице по теме НИЧЕГО НЕТ :-) Два-три незначащих слова (копирайт :-)

Вместе с тем, нормальные страницы где ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть информация по этому Географическому Объекту, гораздо ниже расположены...

Нет, все понятно, можно «наоптимизировать», сделать отдельную страницу наверное, где все будет так же. Географический Объект в title, он же в h1, два-три слова и <strong><a href=””>Географический Объект</a></strong>?

Беда в том, что пользователю так неудобно, ходить по сайту, лишние клики, натыкаться на информационные пустышки и пр.. Нет, понятно, эту страницу можно спрятать от навигации и пр. хитрости.

Но странный все-таки это подход по своему принципу.

2. К сожалению на мой вопрос о внешних ссылках на сайте не ответили. Но как я понял, чем больше ссылок ставить автор по тексу на другие сайты (тем более нетематические или с низким ИЦ) тем презрительнее оценивает этот текст поисковик.

Странно, мы старались прежде всего для пользователей. Если человек читает интересный текст, и там что-то упоминается, либо малоизвестное, либо просто «отдельное», то мы искали в Интернете информацию об этом, отбирали наиболее лучшее с нашей стороны и ставили в наш текст для человека ссылку. Чтобы значится он мог просветиться сразу же, если захочет по ходу. Чтобы пользователь имел возможность полнее «въехать» в тему или просто узнать что-либо дополнительно для себя.

Базару нет, придется убирать. Надо же чем-то жертвовать ради дружбы с поисковиками. Пусть пользователи сами идут на поисковики и там ищут. Они на этом зарабатывают! :-)

Есть еще пара-тройка таких же примеров. Когда ради оптимизации приходится жертвовать пользователем. В общем, оно все понятно, только вот к чему это в конце концов приведет нас всех. К тому что Рунет все больше будет наполнятся «пустыми» малоинформативными страницами-заглушками? «Липовыми» тематическими каталогами, в которых нет ничего путного, а существуют они исключительно с целью «обмена ссылками»? А по любому более или менее «значащему» запросу будет выдаваться наоптимизированные сайты, где это надо срочно продать!! :-)

Впрочем, результаты и так уже налицо. Когда серьезно ищешь что-либо в инете, первую страницу выдачи обычно сразу же пролистываешь… Все самое релевантное «по смыслу», скорее всего «дальше» :-)

Ну и в заключении, после «философствования» и «гундёжки» таки вопрос :-)

Буду раз самым общим советам по продвижению сайта в поисковиках без использования «жестких» технологий оптимизации.

Или таких методов в принципе нет? Или делай так, как вот тут (и на других оптимизаторских сайтах ) написано, или, ну извините...?