Конвеер

Ссылку на гугл? ))

На тот ресурс, где написано про грамматическую норму парашУт для русского языка. Просветиться хочу, чтоб не быть совсем неумной блондинкой.

mendel, а вот я - пишу именно за деньги. Вам ничего не стоит в рабочее время написать пост длиной в 3180 знаков бесплатно, для меня - это потеря примерно $50. Знаете, жаба давит.

Но в двух словах, все же отвечу. Использование термиков или потоков обтекания для параплана в том контексте, для чего Вы этот пример привели, аналогично работе двигателя внешнего сгорания.

Т.е. энергия все равно затрачивается, но берется она - со стороны.

Если продолжить аналогию дальше, то подобный полет, если не платить за энергию - обычная халява. Но в жизни за халяву всегда кто-то платит. И ваши призывы мне лично несимпатичны.

Я органически не люблю халяву во всех ее проявлениях.

Кстати, написал в этом посте целых 614 знаков, т.е. потерял более $10 баксов. Жалко. :)

Хех, сколько же Илья Калинин на своих "многабуковах" теряет? ;) На самом деле, не хошь не пиши, хочешь - зарабатывай. Я вполне таки себе отдаю отчет о том, что совершенно не жалею своих денег за копирайт, где я сам ничего не понимаю :)

pelvis, ничего он не теряет. Я тоже более половины из своих многабукафф пишу просто так, ради удовольствия общения и потому, что хочется что-то сказать людям. Но писать стараюсь лишь пазитифф. А вступать в бессмысленный флуд, не имеющий конкретной цели и не доставляющий лично мне никакого удовлетворения особого смысла не вижу. Вот потому и постебался немного о том, что слово имеет не только вес, но и денежный эквивалент. :)

Да вы тут чистА романтически настроенные добряки собрались! А я помираю, описывая строительные гравии... Опять несправедливость и социальное неравенство... :(

spermint, на них никакой надежды. Может, хоть вы дадите слабой интеллектом блондинке ссылку туда, где про парашУт как норму написано, а?..

Я пишу "парашЮд". А они - они пишут неправельна. ☝

Простите, но если ЭТО вы оцениваете как работу в 10$ то тогда я как человек знакомый с продажами хочу вам позавидовать белой завистью. Это ж как надо грамотно работать с лохами (клиентами их назвать нельзя) чтобы они за такую халтуру платили такие деньги. Действительно - век живи век учись.

Сначала по тексту - $50 правильно писать... но не по русски.

Съезды, мол я то обещал конечно, но "жаба давит", являются бесспорно красивым применением живого русского языка, и добавляют колорита. Но всетаки сильно уступают варианту, в котором вы бы не оправлывались, а просто объясняли именно то что грозились. (на счет колорита - без иронии. я действительно считаю что "жаба давит" может быть уместно в тексте с ценой выше 10$ за килобайт). Далее - вам как человеку, который уже неоднократно намекал на то что мои посты стоило бы отдавать на проверку корректору вдвойне недопустимо было писать текст объемом чуть больше половины килобайта и не проверить его на ошибки. Ведь это не я а именно ВЫ указываете на то что этот пост равен вашей работе на 10$. И при этом вы его не перечитываете перед тем как опубликовать. "более $10 баксов" - здесь повторяется еще неизвестная вам ваша ошибка со знаком доллара, и плюс частая описка в виде повтора одного и того же слова, пусть и в разной форме. А это для вас, столь дорогого копирайтера столь же позорно как для меня описка в названии темы.

Стиль трогать не буду. Хоть я и не пишу по 10 баксов за полкилобайта (хотя смотря что... бывало и по несколько килобаксов за писульку в пару сот байт :) ) но стиль у меня тоже часто хромает. Перейду лучше к сути написанного - вся фишка в том что это я изначально говорил что за все надо платить а не вы :) Но вам захотелось алегорий... и вы ушли в авиацию, мол самолет упадет вниз. Как это относится к тому что нельзя делать лучше качество чем надо возможно не знаете даже вы. Я лично связи не уловил, и поэтому просто привел вам пример БЕСПЛАТНОГО источника энергии который позволяет летательному аппарату не падать.

PS: Вы уверены что то время которое вы потратили изучая литературу по воздухоплаванию (возможно я конечно ошибаюсь, но судя по некоторым особенностям применения вами узкой терминологии вы узнали ее недавно) не нужно оценить в еще больший убыток который я вам нанес?

Я канешна заранее дико не извиняюсь, но... Меня беспокоит такой поворот, что Вы уже второй раз спрашиваете "Где найти в Интернете", и, вполне ессено, вызыват очень большую озабоченность: - А оно Вам нада?;)

Нет, конечно я мог бы Вас "нагрузить" еще большими проблемами, столь близкого Вам вопроса филологи и словообразования современного русского языка, действенными примерами коего процесса является, такие характерные нововведения, как то: ни ёлка, а иолка; перенос слов не по слогам, а где придется; перенос одной последней буквы, считается допустимым, но как джентельмен, и не только 8 марта, я не могу позволить себе оказывать такое, наисильнейшее давление, на устоявшиеся для Вас, и обеспеченные безусловной вражденной грмотностью, принципы и правила орфографии.

- Кароче, Клисасофский: - Все, что писал поэт - это бред!

И я не имею ни малейшего сомнения, что понимаете особенность данного оборота классика применительно к еще более классическому классику Русского литературного языка.