Выбор хостинга. Критерий: панель управления.

Некоммерческие - неинтересны :) Хотя бы в плане обслуживания. Т.е., конечно, открытый код и все такое - это очень здорово и хорошо, но слишком много сил и чел. ресурсов надо на их обслуживание.

Да, согласен. Мне тоже кажется, что в Cpanel многова-то всего. Лично мне нравится ISPmanager, но я - не все. Потому и интересуюсь :)

Как клиенту нравится легкость и быстрота ISP, как хостеру удобнее Cpanel (на shared хостинге).

Чем удобнее Cpanel, поясните, пожалуйста? Если несложно, конечно :)))

Мне вот, как хостеру, если бы я им был, был бы удобней ISPmanager.

VirtualMin

поясните, зачем чел-ресурсы на поддержку к примеру виртуалмина? я, например, вообще самопальными скриптами для создания vhost'ов и т.д. пользуюсь. и ничего.

Я не уверен, что среднестатистическому пользователю понравится Виртуалмин. Я, как этот самый среднестатистический пользователь, Виртуалмином абсолютно не вдохновлен.

Соответственно, нужно, как минимум - писать/переводить подробный FAQ, оказывать поддержку по его использованию (для других панелей тоже, но коммерческие продукты гораздо меньше страдают непонятностью), переписывать код под нужды хостинга, следить за его обновлениями, итд итд итд итп.

Если завтра на виртуалмин забьют, как забили когда-то на VHCS - что делать дальше? Нанимать команду разработчиков для его дальнейшего развития и поддержки?

Я не прав?

Павел Гаврилин, +1

Есть опыт администрирования крупных серверов под хостинг с ISPmanager. При всем уважение.. это мгла. Ну не приспособленна она для этого, если только с постоянным суппортом, причем именнно суппортом разработчиков, т.к. во многом разобраться могут только они сами. А для уровня персональный VPS/Dedicated это хороший вариант.

cPanel - странно слышать, что большая функциональность для пользователя это зло. Ничего лишнего лично я не встречал, ну если только отправку форм в поисковые системы, да и то вобщем штука может кому и полезна будет. Самый большую плюс - из-за большого количества ее использования есть огромные количества документации, howto, плагинов, трюков.. если чего не так работает то найти ответ обычно не составляет труда. + отличная коллекция скриптов /scripts . Компилирование своих версий апача, php (что бывает очень важно). Из минусов можно назвать цену.

DirectAdmin. Отличная панель, вроде все есть, все нужное, но постоянное ощущение недоделанности. Может это мое личное ощущение. По факту - все есть что надо, но есть и что хотелось бы а нет.

Еще забыли Plesk. Странно, т.к. по количеству мировых продаж это как минимум следовало упомянуть. Много достоинств, есть свои недостатки. Подробно писать не буду, т.к. вобщем про нее не писали.

Возможно дело привычки, но управлять несколькими аккаунтами в ISP Pro показалось неудобным. В Cpanel более явное разделение на аккаунты и саму панель WHM.

Да и фич поменьше в ISP :) А в DA сходу вообще разобраться не получилось (хотя с клиентской стороны все вполне очевидно)

Flantru, DA она такая она любовь чувствует и отдаётся влюблённым в неё, а сипанель она бездушный робот ей в принципе безралично кто ей рулит, ничего скоро DA обвешаем, толковые люди найдены, разработка плагинов идёт полным ходом, не узнаете игрушку :)