Вопрос как Яндекс относиться к скрытым ссылкам?

Насчет неработоспособности скрытых ссылок - бред. Проверено, что работают, пока сайт из индекса по стуку не улетит :-)

Да с чего банить сайты со скрытыми ссылками вида display:none ? Про динамическое меню наверняка все слышали? так ведь оно же сделано именно на принципе display:none Так почему в нём нельзя использовать внешние ссылки? что, сразу банить за это что ли.

Да, идет. Ссылка здесь: <div style="position: absolute; top: -3050px; left: 0px;">, по точному вхождению анкора выдает два сайта - донора и акцептора, найденного по ссылке.

ТС скорее интересовался, стоит или нет на таких сайтиках размещаться.

По мне, так не стоит, зачем рисковать потерей денег. Нормальных площадок хватает.

Бывает что и за динамическое меню банят, даже если оно в <noindex>

Приходилось уже письма писать и объяснять что это ошибка.

Не путайте навигационные ссылки по сайту со скрытыми продажными ссылками, предназначенными самизнаетедлячего. ☝

Часто это единственный способ разместить ссылку на сайте конкурентов с нетощей страницы, абсолютно совпадающей по тематике (тот же товар вплоть до производителя и марки). Понятно, что вебмастер продает ее тайком от хозяев - если бы она не была скрытой, то мне бы ее просто не продали.

В чем здесь риск, не поясните? Ну забанят беднягу - сниму. Жаль, конечно, но какое-то время она послужила и то хорошо. Или я что-то не догоняю?

Судя по вашей логике, вы одной ссылкой двух зайцев убить желаете: и ссылочного приобрести и от конкурента избавиться :)

А на счет пользы от таких ссылок, это работало, до первого стука, а работает ли сейчас, кто знает? Ну прикрыли же xss, в чем по большому счету у них разница?

За динамическое меню в скрытом слое на банят! Банят за слои недоступные пользователю!

В хЯнд банат за все, в т.ч. и за скрытые слои доступные пользователю