Палю тему - оптимизатор поделился секретами!

Основная стратегия оптимизаторов, на которую они потратил добрых 3 страницы описании стратегии: ЧПУ, ссылки, а самое главное про Статьи - ни слова.

psychofactory добавил 01.04.2008 в 16:38

С каких пор Яндекс стал использовать метадескрипшены в описании при выдаче?

Продвижение намечалось именно в яндексе, где идея тратить свое время и силы в первую очередь на дескрипшены, ЧПУ просто глупо.

Еще раз обращу внимание, что в стратегии оптимизаторов, отсутсвовало понятие "добавить контент". Хотя выяснилось, что контент 100% НЕуникальный. Так тогда объясните мне - толку от всего вышеуказанного???

psychofactory потешили... Частота зависимости и цены могла быть в том случае когда все сайты в интернете были равные. Но есть такое понятие как конкуренция запроса. Например: запрос "купить что-то там" и запрос "что-то там" разные по частоте запроса, и по вашей аналогии продвижение по первому запросу дешевле, но нет... Первый запрос "дороже" потому что он транзакционный.

Я кажется пояснил, что запрос не В-конкурентный.

ТС сам себя выставил в глупом свете и показал непрофессионалом.

1. Я могу кучупримеров вспомнить из практики, где админка не позволяла работать (например делать разные метатеги для страниц и групп страниц, делать сабдомены, есть ЦМС которые активно используют редиректы и т.д.). И я тоже ставил такие условия.

2. Дескрипшн - очень важный тег.

3. Что статьи? Размещение статьями - это когда у вас один сайт свой и вы каждый вечер его по чуть-чуть сами продвигаете.

4. Каким образом кол-во показов в ЯД связанно сценой?? И каким образом чужая ценовая политика касается лично вас?

Когда кроме него ничего нет, то важный, безусловно.

Maximus325 - зачот

Сам пришел - советую прислушаться к совету юзера с более высоким PR

Поясняю наглядно:

Maximus325 30688

Сам пришел - 20819

С увжением Ванесса

Я б с удовольствием последовал совету, но...

Исходя из Вашей логики, прав тот, у кого цыфирь крупнее. Значит, я должен прислушаться к более крупному специалисту и не очень обращать внимание на мелкопиаристых :). Следовательно, я никак не должен прислушиваться к Вашему совету (исходя из значения Вашего этого самого, как его, PR :)) В итоге получается, что я должен пропустить мимо ушей слова Maximusа, так как его мне рекомендуете именно Вы.

Вот ведь бред какой получается... Мне теперь разорваться, чтоль???

ЦелУю крепко, Ваша репка. 🙄

Сам пришел - я Вам профессиональных советов в отличии от Maximusа, не давала, поэтому Ваша ирония ни к чему.

- а это не мой совет - это сермяжная правда жизни, которую любой юзер на этом форуме понимает

РЫ: А ВЫ ссылки покупаете?

С уважением

Ванесса

Вам бы не помешало прислушаться к правилам форума, раз уж Вы так резко взялись судить об авторитетности мнений участников.

Да уж, обладая такими «великими» знаниями можно давать очень «ценные» советы… Как вы определяете адекватность цены?

vanessa fox спасибо конечно, но репутация на форуме мало коррелирует с чем либо кроме неё самой.

Сам пришел