- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Описываю ситуацию:
Допустим есть информационный ресурс, на котором выкладываются уникальные материалы, ежедневные новости и т.п. Контент хорош, поэтому рано или поздно его "пионерят" и размещают где-попало.
Вопрос в следующем:
Некоторые ресурсы оставляют ссылку на источник в конце материала, некоторые вообще ничего.
С последними понятно. А вот что делать с теми кто оставляет ссылку на источник? Что более весомо - лишняя копия материала в сети, или прямая ссылка на сайт-источник? Стоит ли бороться с такими?
И второй вопросец:
влияет ли как-то на ранжирование и вообще на отношение поисковиков кол-во страниц со ссылками на одном и том же сайте? Т.е., например, имеем сайт А, на который на сайт Б ведет куча ссылок с отдельных тематических страниц (правда содержание их аналогично содержимому на сайте Б, примером может служить цитирование новостей). Есть ли разница сколько будет эти ссылок, 5000 например, или 10000? И в какую сторону, лучше/хуже?
Стоит ли бороться с такими?
Не стоит. Им надо помогать. :)
Есть ли разница сколько будет эти ссылок, 5000 например, или 10000? И в какую сторону, лучше/хуже?
Разница есть, она определяется отчасти алгоритмически. Важно не столько количество, сколько уместность ссылок. К первому моему ответу это также имеет прямое отношение.
Andex, чтобы понять, стоит ли бороться, нужно иметь варианты борьбы. По поводу влияния - Яндекс всеядный как не знаю кто, жрёт сотни раз дублированный контент и не морщится, точно оценить результаты влияния именно дублированного контента на место в серпе - невозможно.
Не знаю связаны события или нет. Но с моего молодого сайта тянут контент ,написанный лично мной,более старые ресурсы. Кто ставит ссылки -кто нет,но вот теперь по названию сайта мой сайт последний(названий таких в поиске нету) или на последней странице,да и по любому запросу(даже уник фразе с сайта) я последний в Яндексе. В других поисковиках все ок.
Покупных беков единицы. Контент писан лично мной по теме, в которой я спец.
В то время как заметил такое дело плюнул и стал продавать ссылки , чтоб хоть как то окупить сайт.
Не стоит. Им надо помогать
обоснуйте
сколько уместность ссылок
что подразумеваете под уместностью?
Не знаю связаны события или нет. Но с моего молодого сайта тянут контент ,написанный лично мной,более старые ресурсы. Кто ставит ссылки -кто нет,но вот теперь по названию сайта мой сайт последний(названий таких в поиске нету) или на последней странице,да и по любому запросу(даже уник фразе с сайта) я последний в Яндексе. В других поисковиках все ок.
Покупных беков единицы. Контент писан лично мной по теме, в которой я спец.
В то время как заметил такое дело плюнул и стал продавать ссылки , чтоб хоть как то окупить сайт.
В том то и фишка и минус яндекса... Совет сначало выкладывайте контент, кормите им Я, и только когда страница появиться в индексе выкладывайте в меню ссылку. Но это не панацея.
обоснуйте
Элементарно.
Вы хотите всю жизнь зависеть от поисковой выдачи? Пить корвалол когда сайты вылетают? Если да, тогда Вы обрекаете себя на вечный "тюнинг" сайта под изменчивый мир алгоритмов :)
Если нет, делайте сети вокруг сайта. Тысячи статей должны ссылаться на сайт как на источник. И не фанатейте от поисковиков, это далеко не все.
что подразумеваете под уместностью?
почитайте интервью Сергея Людкевича, я полностью с ним согласен:
Я бы не проводил черту между продажными и аффилированными сайтами. На мой взгляд, важно не то, каким образом появилась ссылка в том или ином месте, а то, насколько она там уместна и насколько потенциально полезна для пользователя. То есть поставили бы ее при условии, что она не учитывалась бы поисковыми машинами, или, к примеру, поставили бы вместо нее графический баннер. К примеру, ссылки с сайта интернет-разработчика на разработанные им сайты клиентов, ссылки с тематического портала на коммерческие сайты данной тематики — это, на мой взгляд, вполне “органические” ссылки сами по себе. К тому же внешний вид ссылки тоже имеет значение. Одно дело, когда это связный органичный текст, а совсем другое - когда простыня повторяющихся ключевиков, разбавленных для уникальности совершенно левыми терминами.
Кто ставит ссылки -кто нет,но вот теперь по названию сайта мой сайт последний(названий таких в поиске нету) или на последней странице,да и по любому запросу(даже уник фразе с сайта) я последний в Яндексе...
Да, да, Ты последний (извиняюсь что на Ты, просто иначе тонкой:D мысли можно не уловить).
Вы хотите всю жизнь зависеть от поисковой выдачи? Пить корвалол когда сайты вылетают? Если да, тогда Вы обрекаете себя на вечный "тюнинг" сайта под изменчивый мир алгоритмов
На самом деле, просто обидно, что тырится контент... В идеале, с моей точки зрения, было бы лучше, если бы на другом сайте публиковался фрагмент статьи, со ссылкой типа "продолжение там-то". Статьи-то мои на меня же ссылаются как источник :)
Про уместность все равно не понял, тупой наверно... Ну вот сперли статью, вывесили ее на другом сайте, в конце ее дали ссылку на мой - это уместная ссылка?
PS. на самом деле, я совсем не гонюсь за поисковиками, меня больше волнует просто тыренье контента. просто интресен факт, как поступать с сайтами, которые все же дают ссылку на источник, копируя при этом тупо весь текст дословно