Парочка наблюдений после апа 19.03

По пункту два - более некоммерческая выдача это как раз следствие смены.

Ребят какой процент морд к внутряку был на проектах???

У меня где было морд 80% на внутряк 20% просели очень хорошо. Где наоборот почти не просели.

Один проект крутанул 100% дними мордами, улетел в никуда из топа.

Сайты, на которые постепенно покупались ссылки с хороших ресурсов - подросли. Где покупались массово и неразборчиво всевозможные ссылки - упали... Вывод: нужно за основу брать не количество, а качество!

Неверный вывод!

+1! Верный вывод!

у меня на всех проектах по разному - который круче всех просел: 50 на 50 примерно, живет за счет нч, сч и гугла сейчас.

Теперь было бы замечательно, что бы такой вывод сделали торгующие ссылками.

нет такого внутренние нормально двигаются! все зависит от качества доноров и качества акцептора.

у меня такой вопрос :

покупные ссылки с внутренних страниц после индексации этих самых внутренних учитывались яндексом, т.е. акцептор находился по уникальному тексту анкора а донор нет, после некоторого времени по этому же уникальному анкору находился и сам донор. по уникальному анкору с одной морды акцептор так же находиться а донор нет. С чем это может быть связано?

ранее по анкору находились и акцептор и донор сразу после индексации последнего.

1.если донор не находится, значит он или в бане (анкор лист еще не обновился), или еще не проиндексирован, а акцептор находится по другому донору.

2. если не находится акцептор, а донор есть, то это либо классический непот, либо страница донора от быстроробота.

P.S. все запросы необходимо делать с rd=0

P.S.S. да есть еще варианты когда находиться только донор, но это немножко из другой оперы и встречается очень редко (акцептор там ни когда не найдется) ;)

донор разумеется проиндексирован, получается что в данном случае обновление анкор листа может длиться достаточно долго, так как хоть донор в любом случае должен выводиться вместе с акцептором?