Яндекс забанил сайт

1 234
M
На сайте с 20.05.2005
Offline
101
#21

просмотрел сайт, реально не зашто было банить

www.yesgamers.ru - Качай игры бесплатно (http://www.yesgamers.ru/)
Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#22
majix:
реально не зашто было банить

Я б забанил за один только фон.

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
S
На сайте с 27.04.2005
Offline
25
#23

Интересный приём в оптимизации....

<title>SatMarket&#8482; TOURIST COMPANY - &acirc;&egrave;&ccedil;&ucirc; &auml;&euml;&yuml; &agrave;&atilde;&aring;&iacute;&ograve;&ntilde;&ograve;&acirc;</title>

A
На сайте с 11.03.2005
Offline
6
#24

Мне всегда было очень интересно, что клиенты никогда не обращают внимание на дизайн? По-моему дешево выполненный дизайн говорит о скупости самой фирмы. Ужас! С оптимизацией сайтов вылезло ну очень просто огромное кол-во сайтов, которые действительно можно и нужно банить только за дизайн. Лично я бы не доверился этому тур оператору, будь этот сайт хоть на сотни первых мест. Не ужели люди (Заказчики) не понимают это и заказывают черт знает что, плюс вкладывают в раскрутку, за которую банят и ведь, как не странно все ровно будут заказывать. Интересно как у них в офисе дела обстоят, АЛЯ ИКЕЯ наверное :)

Ненавижу любой клоакинг, дорвеи и т.п. спам, однако конкуренты вынуждают, но мы держимся!
Виталий
На сайте с 04.11.2003
Offline
72
#25

Не понимаю, что вы на дизайн накинулись?! Человек не просил оценивать его сайт в плане дизайна. Вопрос был о том, где Яндекс нашёл поисковый спам. Или с некоторых пор плохой дизайн стал считаться разновидностью поискового спама?

grimly
На сайте с 22.06.2005
Offline
80
#26

На мой взгляд сайт забанили исключительно за раздел статьи (http://www.satmarket.ru/articles.html). С первого взгляда видно, что страницы сделаны для роботов.

well
На сайте с 15.11.2003
Offline
158
#27
grimly:
На мой взгляд сайт забанили исключительно за раздел статьи (http://www.satmarket.ru/articles.html). С первого взгляда видно, что страницы сделаны для роботов.

Кстати, соглашусь, майские праздники зашкаливают. Другое дело, что на страницу зайти может только внимательно рассматривающий конкурент - и становится очевидным, что это бан 100% по стуку.

E
На сайте с 05.02.2004
Offline
108
#28

да, раздел статьи конечно лучше было в основное меню навигации запихивать

еще верхнее текстовое меню сделано как перечисление запросов через запятую и кейворды длиною с мисисипи...

но вообще, конечно странно.

особого криминала на сайте нету.

SZ
На сайте с 14.03.2005
Offline
129
#29
grimly:
На мой взгляд сайт забанили исключительно за раздел статьи (http://www.satmarket.ru/articles.html). С первого взгляда видно, что страницы сделаны для роботов.

А как попасть на эту страницу? Я не нашел видимого перехода, если он скрыт - однозначно за вот это.

Если это я слепой, то странное решение Яндекса

Технологии нефтепереработки (http://www.oil-solutions.ru) Технологии виртуализации (http://www.VDI-Tech.ru)
Виталий
На сайте с 04.11.2003
Offline
72
#30
grimly:
На мой взгляд сайт забанили исключительно за раздел статьи (http://www.satmarket.ru/articles.html). С первого взгляда видно, что страницы сделаны для роботов.

Да, за это то же могли. Но, и посмотрите раздел "ссылки" - он так же сделан исключительно для роботов. Там болшенство - многолинковые ссылки.

А то что по стуку - это точно.

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий