Стоимость выдержанных сайтов

Вот через год или два и будет уже примерно известно скока будет стоить, а заранее вам не кто не скажет, так как сайт не кто ещё не видел, и ещё не известно что с ним за это время произойдет.

Имхо.

bukvofil, насчет предварительного договора - это отжЫг!

Домайнеры (специалисты по купле-продаже доменных имен) заинтересуются не возрастом сайта, а возрастом домена; им на сайт наплевать.

Все остальные потенциальные покупатели зададут вопрос о доходности сайта на настоящий момент и в течение последнего года - для оценки эффективности вложений. Им на возраст тоже, в общем, наплевать.

Если с сайтом велась работа, то, по понятным причинам, чем дольше она велась, тем больше у него будет бэков. Если у него больше бэков - это видно сразу, без скрупулезного анализа.

С другой стороны, и достаточно молодой сайт может иметь целую пачку приличных бэков и, наоборот - старый сайт не иметь таковых ввиду отсутствия работы над ним и его общей ненужности.

Т.е., имхо, возраст - не показатель.

Последнее время много говорят (хотя многие и не верят), что в топ с молодым сайтом не попадешь. С этой точки зрения кто-то может и захочет купить существующий сайт, даже не приносящий прибыль :).

Это далеко не так... Возраст очень даже показатель. Во-первых, Вы попробуйте зарегистрировать молодой сайт в DMOZ, и сделайте тоже самое через год. Есть реальные примеру, когда ресурс удавалось зарегистрировать только через год, и практически сразу;

во-вторых, старому сайту по определению не грозят никакие песочницы;

в-третьих, старый сайт, как правило, уже весь проиндексирован.

Касательно предварительного договора - это совсем даже не отжЫг. Он ни к чему никого не обязывает - это просто ориентировка. У меня сейчас два таких договора.

Кроме того, знаю одну контору, которая скупает такие сайты. Такой, как обрисовал я, за вполне приличные деньги. (Ссылок давать не стану.) Меня кстати и интересует степень приличности.

Вы представьте себе грошовый сателлит, который может завтра забанят, и сайт без единой серьёзной штрафной санкции, который прожил год-два. Что предпочтительней для оптимизации какого-то ресурса? К примеру, для использования в качестве сайта-трамплина? Вопрос в том, чтобы предожение было полностью адекватно спросу.

Что касается доходности сайта - это вопрос растяжимый. Мне доводилось работать с людьми, которые из полного барахла делали конфетки. Я же говорю о не полном барахле. Будущим владельцам достаточно будет его монетизировать. Для этого есть все задатки - от выбора дорогих тем по переходам Бегуна (как один из критериев), до определённого базового числа постоянных внешних ссылок (около 300).

bukvofil добавил 11.03.2008 в 23:25

Я попробовал. Получил парадоксальный результат. 😆 В Google, который вроде и изобрёл песочницу - легко. Просто нужно было немного покумекать со словами. На вторую неделю по некоторым фразам (среднечастотники) мы уже были в ТОП5. В Яндексе вообще никуда не попадаю. :)

bukvofil, если так много знаешь - почему возникли такие ламерские вопросы? :)

По ДМОЗу могу сориентировать: я добавлял в него и молодые сайты и не получалось добавлять старые - никакой, ни малейшей системы в приоритете добавления сайтов я так для себя и не открыл.

Может быть ее и нет. Это дело редакторов.

По-крайней мере, на примере примерно сотни своих сайтов, добавленных в этот каталог, могу сказать, что зависимости от возраста я так и не наблюл.

Вопрос первый - как оценивается "молодой сайт" по времени?

Вопрос второй - в ТОП какой ПС и какого уровня, 3, 5, 10, 20, ..., 100?

Вопрос третий - есть конкретные примеры?

P.S. Прочитайте в вольной интерпретации (прошу прощения за оффтоп):

И самое главное - ведь покупают!!! Я про кактусы... 😂