Рабочие доноры. Где? и Как?

Maxman, по "скрытым"....

P.S. вопрос г....о :(

1. Тематичность уже расположенных ссылок

2. Кол-во ссылок

3. Возраст сайта и т.п.

4. Участвует ли он в САПЕ

5. Место нахождения ссылок (подвал, блок) несколько блоков это гут.

Все, конечно же, ИМХО и на истину не претендует.

angr, т.е. вы не знаете...

...меньше исходящих ссылок со страницы

...КР не желательно, или хотя бы в разумных пределах

...выглядел по-человечески, а не миллионным сателлитом

...бить до посинения по анкорам внутри него

...и т.п.

Можно и это плюсануть:

Но и при всех этих составляющих масса донеров нулевых. Раньше это можно было определить. А что сейчас? Или народ пользуется только "скрытым" методом в надежде на свою интуицию и хоть какой-то опыт?

Данный фактор не существенен, ведь и в Сапе и вне ее есть рабочие доноры.

Думаю, что если кто то нашел методы, то не будет о них кричать по всему форуму... недавно в каком то топике оценили последнюю фишку с НПС как конкурентное преимущество )

Margo, не подскажите топик?

Даешь топ-10 без СапоКсапов 😆😆 ?

Неа...

не выйдет :(

Сквозняки на XAP полюбому работают... Ссылочного вродь как не передают, но НЧ весом поднимают :(

1. Вид портальной системы и текстовое наполнение страницы, чистый код

2. Тематика, наличие ключевика реципиента в титл донора 😮 + заголовки и т.п.

3. Количество разнотемных внешних ссылок на странице

4. Предоставление самих внешних ссылок (не в кучу)

5. Не очень весомые сайты (примерно ПР2-3, тИЦ 40-325)

6. и т.д... 🚬

А по анкорам кто нибудь смотрит?