CSS или Tables, что лучше для SE?

Нет, по-моему, никакой "священной войны" тут нет. Насколько я понимаю, повышенное внимание CSS сейчас уделяется в первую очередь бурным развитием мобильных устройств с различнвми размерами экрана. CSS же позволяет держать одну копию сайта для всех возможных платформ и менять форматирование, подсовывая соотвествующий вариант стайлшита. Ну кроме того, CSS и XHTML - это путь к стандартизации веб.

А для поисковых систем, вроде бы, неважны ваши приемы верстки. Главное, чтобы документ был well-formed и valid, а дальше не важно на дивах он или на таблицах. Я вот недавно в полностю CSS сайте сделал ошибочку, так текстовые ссылки навигации гугл склеил в одно бессмысленное слово. Так что div и css это не панацея.

Если ключевик в таблице какого-нибудь 20 уровня вложенности, он определенно имеет меньший вес. Для гугла, по крайней мере, раньше верно было . Как сейчас не знаю.

Скорее всего (страница не открылась) под оформлением имеется в виду не теги, а навигация. Робот поисковика видит страницу так, как она есть в браузере.

Поисковику до лампочки из чего собрана страничка. Ему важно содержание.

Но.

Ему (и нам) также важно, сколько эта страничка весит.

Мало того, что большой вес страниц может затруднить индексацию всего сайта, поисковики имеют ограничения на объём индексируемой информации (все по разному 150 - 200 Кб). Это может означать, что часть полезной информации не будет прочитана роботом.

А особо крупные страницы он может вообще обойти стороной.

Так что если страница предполагается заранее увесистой, её наверное имеет смысл сделать дивами, что сократит объём на 30-40%.

А если нет, то можно и таблицами. В конце концов это дело вкуса и пристрастий.

Я руководствуюсь правилом 36,6 - (36 Кбит/сек.). В первую очередь сайт должен быстро загружаться. Все остальное - второстепенно. Последнее время кое-где поменял таблицы на div-ы для уменьшения веса страниц.

Но все равно с div-ами больше головной боли при верстке(я использую только "резиновую верстку").

у меня был сайт только на дивах, дык разбавил таблицами на днях, так просто удобнее :D

Самое главное вес странички. А удобно только одно - табличные данные пихать, прайсы и т.д. Но это субъективно, кто как привык.

все равно что... я юзаю ксс

Тип вёрстки на оптимизацию не имеет существенного влияния.

DIV-ы удобны, но в них не сделаешь "резиновую" вёрстку и сложности с одинаковым видом сайта в разных браузерах. Поэтому присоединяюсь к мнению Interitus-а и Lor-а.

На сайте http://www.webmascon.com можно найти не мало статей и примеров, как нетривиальные резиновые сайты можно переделать. Например, эта статья: http://webmascon.com/topics/coding/43a.asp

А на сайте cssdesign.ru уже не мало готовых интересных работ построеных без таблиц.

А ниже эксперимент о влиянии div-верстки на позицию в выдаче: http://rumake.ru/2005/08/12/blochnuyu-verstku-lyubyat-poiskoviki/