- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я, конечно, ни в коей мере не пытаюсь сунуть нос в чужие дела. Но интересно вот что.
Предположим, я наполнил сайт сканированным из некоей книжки контентом. Материал уникален для поисковиков, здесь все чисто.
Но вот, по прошествии некоторого времени, автор или издатель книги или книг, которые использовались как источники для наполнения моего сайта, обнаружили сие невинное чудо. Думаю, их действия будут однозначно направлены, как минимум, на то, чтобы их тексты сняли с ресурса, как максимум, они подадут в суд, решение которого очевидно.
В любом случае, наполнение сайта сканированным контентом - бюджетное, но довольно скользкое решение. Что движет владельцами сайтов? Надежда на извечное "авось"? Экономность? Покуизм?
Жажда наживы за чужой счёт.🚬
... они подадут в суд, решение которого очевидно...
Крайне спорное утверждение
spermint, движет безнаказанность, как и на этом форуме отдельные моменты в последнее время. Ну, а спрос всегда порождает предложение.
В основном этот контенет используют для сателлитов, поэтому даже если и предъявят, то скорее всего бабки уже отбиты и сателлит можно убить;)
Движет жажда наживы в условиях либо ограниченного бюджета, либо, если бюджет позволяет, в условиях отсутствия совести. ИМХО.
Скорее всего дешивизна контента и его достаточно высокое качество, в отличие от непрофессионального рерайта, делает его вполне востребованным.
Что лучше родиться и умереть или не рождаться?
А как же виртуальные библиотеки?
Я думаю ни один автор, не откажется от известности, ради безвестности. Если сканировать малоизвестные произведения, напечатанные давно, небольшим тиражём и указывать автора произведения, то криминала тут нет. Большим злом, я считаю воровство уникального контента с чужих сайтов и его рерайт. Библиотеки время от времени списывают книги не пользующиеся спросом, они идут на макулатуру. А в сети всё востребовано. Кому нужна какая-нибудь инструкция по эксплуатации стиральной машины 1970г. выпуска. Даже завода её выпускавшего может уже не существовать. Путём сканирования - книги получают жизнь после смерти. Я думаю если бы они умели говорить, то были бы за.
все это так(подать в суд и т.д.),но на практике мало кто хочет бегать по судам и доказывать,что ты не верблюд.
скажу со знанием дела ,что даже довести до суда трудно.да и расходы ощущаются.и невольно спрашиваеш себя:а оно мне нужно?
Что лучше родиться и умереть или не рождаться?
А как же виртуальные библиотеки?
Я думаю ни один автор, не откажется от известности, ради безвестности. Если сканировать малоизвестные произведения, напечатанные давно, небольшим тиражём и указывать автора произведения, то криминала тут нет. Большим злом, я считаю воровство уникального контента с чужих сайтов и его рерайт. Библиотеки время от времени списывают книги не пользующиеся спросом, они идут на макулатуру. А в сети всё востребовано. Кому нужна какая-нибудь инструкция по эксплуатации стиральной машины 1970г. выпуска. Даже завода её выпускавшего может уже не существовать. Путём сканирования - книги получают жизнь после смерти. Я думаю если бы они умели говорить, то были бы за.
Интересная теория.
Правда, я не встречал еще ссылок на авторов бумажных книг и статей на сателлитах, может быть на некоторых и есть...
А я вам даже и подскажу. Читая с экрана, мы бережем природу. На выработку единицы электричества тратится неизмеримо меньше природных ресурсов, тогда как на одну книжку уходит одно дерево... :)
тенденция не странная, а вполне объснимая, как и все в нашем мире: желание максимального обогащения при минимальных вложениях.