Как делать не надо

F
На сайте с 15.11.2000
Offline
116
1574

Есть такой интересный сайт, называется "компьютерной библиотекой". Обратите внимание, какая полная коллекция текстов по поисковикам! Какой стиль, а какое оформление статей! И после такого свинства "Энциклопедию" даже в партнеры не зачислили.

В общем, Сергею я написал, а вы посмотрите, у кого что сайт успел свиснуть. У raskrutka.net воровал, у webmasteram.ru воровал. Думаю, неплохо бы его закрыть раз и навсегда.

Вот так отличился PAVEL V. ISTOMIN, тел. +7 0912 273353, почта istominv@online.ru. Кстати, завтра у него кончается срок регистрации домена.

С уважением,

Александр Садовский.

spark
На сайте с 24.01.2001
Offline
130
#1

Александр, я в Page Source не лез, но по-моему там даже счетчики и баннерные места Греевские стоят. Т.е. он ни посетителей, ни показов не теряет, только урл народ не запоминает. Странный случай получается действительно.

euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#2

Да там кучи всего. У меня такое чувство, что он в онлайне забирает тексты, сразу при запросе, только ссылки меняет. Вот думал поставить js, проверяющий домен, и если это docs.gets.ru - выводить что-нибудь нехорошее... :)

Хотя сама подборка интересная.

с ув., Евгений Трофименко seo блог Trofimenko.ru ( http://trofimenko.ru/ ) но ыыы мало обновляется... Tools.Promosite.ru - анализатор апдейтов Яндекса (пожертвуйте лимиты на Яндекс.XML! ( https://searchengines.guru/ru/forum/801888/page7#comment_11942489 )) Konvr.ru - увеличение конверсии сайта на 81% за 4 недели ( http://konvr.ru/ )
spark
На сайте с 24.01.2001
Offline
130
#3

Вообще непонятно получается на самом деле. Там типа библиотечного каталога с формой для голосований и аннотациями организована. Т.е. работа какая-то налицо. Причем тексты отобраны по узкой тематике. Не знаю, как это на этом сервере организовано, но в офлайне это кропотливый и утомительный труд, которого никто не видит и не ценит.(Заявляю как к подобному труду некоторое время причастный)

Дело, конечно, не мое, но ИМХО случай немного отличается от предыдущего. Так и Мошкова и archive.org когда нибудь подвергать гонениям придется :). Опять же ИМХО.

F
На сайте с 15.11.2000
Offline
116
#4

Я посмотрел html -- сделано это на основе фреймов, причем тот фрейм, который содержит собственно статью, оформлен ссылкой на внутреннюю страницу "библиотеки", которая на самом деле редиректится на оригинал статьи. При этом в Title остается надпись "Docs.Gets.ru" + название статьи, а в поле URL -- адрес этого архива, как будто статья принадлежит сайту. В заблуждение вводит и название -- "библиотека" вместо "аннотированный каталог". Но так как прямого копирования текста нет, предъявить претензии будет непросто. Боюсь, что можно считать тему закрытой.

С уважением,

Александр Садовский.

C
На сайте с 22.12.2001
Offline
172
#5

funsad, он взял все мои статьи без разрешения, причем берет статьи у своего конкурента - Русской компьютерной библиотеки, я с ним разговоривал, он сказал - что может убрать статьи, но я особо против не был, т.к. свои счетчики и баннеры он все же не вставляет... Правда пользователей он действительно в заблуждение вводит.

Траффика в отличие от http://www.rusdoc.ru (кстати советую посылать туда статьи, в день выхода рассылки 100-200 человек заходит, а обычно человек 10, в rusdoc.ru никаких фреймов нет, просто чистая ссылка на статью, поэтому пользователей это в заблуждении не вводит, наверное, поэтому туда ходят несколько тысяч человек в день, а рассылку читает 30 Кб человек) он не дает:(

P.S. Вот его аська 98733812

С уважением, Александр Евдокимов.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий