Предлагаю эксперимент по трасту

Хм, по описанию эксперимента не увидел, чем еще (кроме внешних факторов) будут различаться реципиенты. Другой вопрос - удастся ли ТС действительно сделать равнозначные сайты - но тут не ясно, в какую сторону он ошибется.

1. Сайт повышается по ключевым словам так как его по ним и гоняли. Я предлагаю мерить слова которые в прогоне не участвовали. Имхо, траст должен сказаться и на текстовой релевантности.

2. Непот в связи с последними изменениями определить пока лично я не умею. К тому же непотные ссылки также вполне возможно влияют на траст.

3. Согласен с Goodwin. Разумеется предлагаю не начинать эксперимент пока страницы не попадут в нормальную, а не быстророботную базу.

Обязательно.

Боюсь что долго. Поэтому и просил кого-нибудь подсказать способ ускорить индексацию не влияя на статический вес.

ИМХО добавил 29.02.2008 в 00:34

Если уважаемые люди советуют человека я легче доверюсь их советам, если он нормально одет, выбрит и умеет общаться. Текстовый дорвей без ссылок это уже помятый человек о котором никто ничего не говорит.

Хотел бы знать точно. К сожаление трастранк очень плохо поддается анализу.

ИМХО добавил 29.02.2008 в 00:37

Для проверки равнозначности перед началом эксперимента я вроде предложил простенький способ. Если есть варианты проверки лучше, с радостью выслушаю. Как и дополнительные внутренние факторы которые надо принять во внимание и постараться уравнять.

В данном контексте, №19 вообще не в тему, т.к. совсем не о том!

А о чём?:)

Утверждающий пишет "бонус есть", а Садовский отвечает, что нет.

Варианты? Какие?

(GoodWin) добавил 29.02.2008 в 04:20

Я вообще предлагаю не заниматься никакими экспериментами, а делать каждому свои проекты.

Мы будем вот так "препарировать" Яндекс, он - с ещё большей необходимостью будет проделывать это же с нами.

Хоть есть, хоть, дело не в этом. А в том, что разница будет в выдаче между новыми и старыми сайтами, что нарушит чистоту эксперимента.

Ответил вам на первой странице.

ИМХО добавил 29.02.2008 в 20:26

Перед тем как начинать эксперимент очень хотелось бы выслушать больше мнений хорошо знающих техническую сторону вопроса форумчан. Например мнения уважаемых wolf-а, miraj-а а также Елистратова и Upurj. Если вы не против подобного эксперимента и он вам небезразличен подскажите пожалуйста, что в нем может быть не так и что можно поменять. Готов воспринять критику любой степени тяжести, вплоть до обоснования что вся затея бессмысленна.

Извините если кого-то незаслуженно забыл упомянуть.

Для начала нужно понять, о чём спросили у Садовского и что именно он ответил. Затем можно поэксперементировать и сделать свои выводы.

Ага, т.е., уже прошло три месяца как существуют эти вопросы и ответы, а мы ещё и не поняли некоторые из них и даже сами вопросы?😆

Вообще-то говоря, вопрос в теме. И по как таковой, и по самому этому пресловутому трасту. Индексация и ранжирование новых сайтов или страниц. И ответ сделан и сказан.

Вам стоит самому задаться вопросом правильно ли вы поняли вопрос который задали Садовскому.

Садовский ответил на вопрос получает ли бонус новая страница на уже проиндексированном сайте. tyumile же интересует не получает ли бонуса новый, до этого не проиндексированный сайт с точки зрения ранжирования в яндексе.

Я не берусь судить кто и что понял, но "бонус новичка" в индексации новых сайтов и новых страниц сайта, существующего в индексе - это совершенно разные вещи.