- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Как было бы здорово, если бы при закрытии программа сохраняла не только настройки, но и содержание всех окон!
Было ужсно, когда 2 раза подряд я потеряла результаты проверки 15000 ссылок!
Было ужсно, когда 2 раза подряд я потеряла результаты проверки 15000 ссылок!
они будут потеряны так же при перезапуске компа например или внезапного выключения, глюка. зависания.
но идея хорошая, поддерживаю
При перезапуске - будут а в результате штатного выключения родной дочерью - нет!
К тому же очень утомляет все сохранять в отдельные файлы, когда нужно прервать работу программы, чтобы, к примеру, перезагрузить комп.
А по поводу проблем с SAPE кто скажет что?
/ru/forum/208250;page=2#69
Это я один до чего-то не догадался, или с сапой в самом деле программа на данный момент не позволяет эффективно работать? Если я правильно понял, пока она позволяет только проверять наличие текста на странице, а не ссылки на конкретный сайт, и если я добавлял ссылки с текстом, который и так присутствовал на странице, они тоже не покажутся, как проиндексированные.
Кстати, ещё одна фича придумалась - может, стоит сделать так, чтобы сразу показывались ссылки, которые не проиндексировани ни в яндексе, ни в гугле (т.е. добавить галку "И то, и другое")? Хотя пока в качестве workaround-а можно результирующие списки сопоставлять в экселе...
может, стоит сделать так, чтобы сразу показывались ссылки, которые не проиндексировани ни в яндексе, ни в гугле (т.е. добавить галку "И то, и другое")?
А зачем так? Прогоняете по Яндексу. Отсутствующие через буфер обмена прогоняете по Гуглу. Вот и все.
А по поводу проблем с SAPE кто скажет что?
Этого даже яндекс не скажет. Только через Webmaster.
Придётся положиться на авось :) И платить при том дороже за контекстные ссылки. Незная схватит ли их яндекс или не схватит... И ещё заранее зная, что хорошие сайты, вряд ли контекст у себя разместят. Т.к. этим можно и напакостить конкуренту(размещающему контекст).
Кстати, ещё одна фича придумалась - может, стоит сделать так, чтобы сразу показывались ссылки, которые не проиндексировани ни в яндексе, ни в гугле (т.е. добавить галку "И то, и другое")? Хотя пока в качестве workaround-а можно результирующие списки сопоставлять в экселе...
Это можно сделать просто скопировав с результата обратно в окно. Уже это описывал. Сначала проверяем в яндексе, потом этот результат в Гугле.
Как было бы здорово, если бы при закрытии программа сохраняла не только настройки, но и содержание всех окон!
Будет..
Кстати нашел программу, которая сама ищет автоматически прокси и скрывает ай-пи, может работать с YCCY - только что опробовал - отпала необходимость искать и парсить прокси =) torproject точка org
За методику с проверкой по гуглу только отсутствующих в яндексе спасибо, что-то я не догадался сразу.
А это не понял:
Этого даже яндекс не скажет. Только через Webmaster.
Придётся положиться на авось :)
Проясните, пожалуйста, нынешний алгоритм проверки - запрашивается просто факт точного вхождения подстроки у яндекса или гугла? Т.е. делается запрос для поиска по заданному урлу фразы в кавычках, и если что-то нашлось, значит проиндексировано? Если так, то всё понятно.
Хотя мне сначала подумалось, что прога просит у поисковика закэшированную страницу и ищет в ней ссылку сама. Но это, очевидно, очень неэффективная методика для массовой проверки (одного трафика сколько съедено будет), да и кэш, зачастую, обновляется реже, чем индекс (наблюдаю такое, по крайней мере, по гуглу - расхождение в пару недель - обычное дело), однако так можно было бы проверить кроме контекстных ссылок и много чего ещё, например, показать сниппет с соседними ссылками, посчитать, сколько там фактически найдено внешних ссылок и т.п. Но это, как говорится, уже совсем другая история, верно?
Кстати нашел программу, которая сама ищет автоматически прокси и скрывает ай-пи, может работать с YCCY - только что опробовал - отпала необходимость искать и парсить прокси =) torproject точка org
А как вы их подружили?
Очень просто - прописал сервер и порт Privoxy в настройках программы YCCY :
localhost и 8118.(надо отключить опцию "брать прокси из txt") Теперь прога обращается к Privoxy, которая автоматически перебирает прокси из своего источника.