Калькулятор релевантности

Но, похоже, спецпереколдовка таки есть. Только не старая "процентная", а какая-то новая, нам доселе неведомая. Меня терзают смутные сомнения, что в колдунщик могли включить еще одно употребление термина с новым весом, возможно, представляющим собой анкорную обратную частоту, а возможно, еще что-то. Например, в публикации Яндекса на РОМИП'2006, кроме IDF=D/DF, встречаются величины ICF=TotalLemms/CF, а также CF/D, причем последняя в одной из формул (residual idf) завязана вместе с IDF. Что если вместо старого доброго логарифма от IDF ввели эту самую residual idf? Тогда надо две обратные частоты указывать - IDF и CF/D. А "безпроцентное" вхождение дубля термина с новой частотой в переколдованный запрос влияет на прохождение кворума. И, по логике, спецоператор для этого нового веса нужен, не ::, а какой-то другой. Поэтому меняя значение ::, мы меняем только часть веса, и не видим в выдаче старых добрых интересностей, в своё время спаленных Минычем и ХРНС. Вот такая гипотеза. Ничего лучше пока не придумывается.