- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Понимаю, что вопрос наивный, но вот замечаю, что по некоторым очень слабо конкурентным запросам я на первых местах. Особенно в Рамблере и Гугле. Ссылок там вообще не ставил.
Разные сервисы для определения веса ключевых слов пользовал, но не особо активно.
Может есть что-то типа "золотого сечения", т.е. какое-то оптимальное соотношение, порядок слов, последовательность, короче идеальный шаблон? Я не про банальный процент ключевых слов, а про че-нибудь посложнее.
Может кто знает какие-нибудь исследования про определение релевантности (чисто контента, а не всего в совокупности)?
Короче если кто и знает, то все равно не расскажет, да?
Панацеи в принципе не существует... Создавайте контент для пользователей, а не для роботов. И всё у Вас будет хорошо :)
Можно совмещать и делать и для тех, и для других, если постараться ;)
Вот джентельменский набор как мне кажется:
1)Размещение словосочетаний в самом начале и в самом конце страницы, учитывая весь код.
2)Использование конструкций "Ключевик - это" и разъяснение. По образцу словарных статей.
3)Использование различных морфем ключевика.
4)Использование слова в начале и конце предложения.
5)Начало абзаца.
6)Использование при табличной верстке крайней левой ячейки.
Короче - разнообразие.
А почему? С каких это пор поисковые системы обращают внимание на визуальную верстку сайта? Мне всегда казалось, что играет роль положение ключевых слов только в коде страницы, но никак не в визуальном виде...
тут скорее всего надо искать "золотое сечение" в соотношении частотности запроса - плотность контента - ссылки ..
так как в отдельности плотность контента имеет конечную величину влияния на выдачу
А почему? С каких это пор поисковые системы обращают внимание на визуальную верстку сайта?
Почему визуальным? Логическом.
Ну это, пресловутое имхо, конечно.
Просто встречал в неторых комментариях html, когда-то эксперементировал с длинным многострочным прайсом...
Если с огромными допущениями воспринять <tr> как начало строки... Ладно. Это все-таки гадание на кофе.
так как в отдельности плотность контента имеет конечную величину влияния на выдачу
Да понятно конечно...
А вдруг нет?:)
С практической точки зрения, как мне показалось, искать такое
"золотое сечение" врядли целесообразно...
Просто вот я о чем: в других темах там софт вскрывают, карточки на спутниковое тв постоянно подделывают и т.п...
Т.е. постоянно анализируют все эти алгоритмы и обходят их...
А тут - ссылок побольше забабахать, персонала дешевого побольше найти, ну и клиентов конечно... Ну и нюансы разные...
Не хочу никого обидеть, но как-то это все не очень на уровне что-ли...