Зачем скрывать статистику?

Алексей, в любом бизнесе есть свои секреты.

Вы сможете назвать фирму, которая с удовольствием "откроет конкурентам" - свой оборот, заказчиков, поставщиков и т.д.?

Глубина просмотра, имхо, слишком критична к навигации и формулировкам ссылок, чтобы показывать конкурентам результаты. Пусть сами экспериментируют. А вот статистику Рамблера согласен, можно спокойно открывать, если не накручиваешь, там ноу-хау отследить гораздо сложнее

Согласен только в части зависимости от usability. В том, что этого нельзя показывать конкурентам - не согласен. Перелицовка раскрученных сайтов проводится не чаще чем один раз в 2-3 года. А за это время можно достаточно хорошо изучить достоинства и недостатки конкурентов. Да и кроме конкурентов есть достаточное количество хороших и плохих примеров, сайты по usability, в конце концов Нильсен уже две книги здесь издал.

Оборот - нет, а вот информацию о тираже, сети распространения, оптовых поставщиках рекламной информации, и многое другое не только не скрывается но и публикуется в многочисленных проспектах, плакатах, Сети, например, издательским домом, в котором я работаю. Такую же информацию выдают и конкуренты. Иначе не выжить - эта информация является основой существования любого издания заинтересованного в рекламе, а таких в офлайне 99%. Достоверность таких сведений - отдельный разговор. Но штрафы за искажение сведений о тираже вполне реальные.

Согласен, печатается - для потенциальных рекламодателеях, но:

- тираж (хосты);

- сети распространения (ссылающиеся страницы), но в процентном соотношении (иногда в кол-ном) и косвенно:

"метро" - 20%, "подписка" - 30%, "киоски" - 10%, и т.д.

Ведь не указывают, точно "как по накладным": "метро" - ЧП Иванов 1.000 (5 лотков), ЧП Сидоров - 2.000 (лотков) и т.д. - эти данные "скрывают".

Также скрывают и возврат. А частенько он бывает выше нормы (не учли переход весна-лето, переоценили "сенсацию" и т.д.)

И все эти данные указывает непосредственно СМИ и преподносит в таком виде, в котором ему выгоднее...

Тираж частенько искажают, особенно в еженедельных СМИ (в большую или меньшую сторону - если часть тиража -"левая"). И делают это, не нарушая закона...

Я могу согласиться с необходимостью сокрытия reffer и keywords, но Рэмблер не дает ни того ни другого.

Что касается тиража - то

1) Рэмблер по определению искажает оценку аудиторию клиентов намного больше чем любая малотиражка свою собственную.

2) Я не расматриваю тех, кто завышает тираж. Я сразу определился - там где накрутки наглые (например через публичные иностранные прокси) - сокрытие статистики Рэмблера вполне понятно. Там где все чисто - мне непонятно.

-На странице http://top100.rambler.ru/top100/top_add.shtml.ru написано так-

В статистику заглавной страницы Ресурса также не
засчитываются посещения через публичные
proxy-серверы. Публичным proxy-сервером считается
такой, которым могут пользоваться любые пользователи
Интернета без авторизации.

-так о каких накрутках идет речь? Это что же, не работает? Рамблеру было пора накопить хороший список прокси за все время.

М.б. и так. Но одно время обнаруживал неожиданно резкий интерес к одному уродскому сайту бразильцев, чехов и японцев. Скорее всего это работала какая-то ранее закрытая информация о прокси именно в этих странах. Объяснить иначе я не могу. Да и кто проверял какой возраст их БД и с какой частотой они ее обновляют.

Кроме того крупные конторы могут свободно накручивать через подсети. Ранее Рэмблер не считал этот вид накрутки за нарушение регламента.