- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Спасибо за высказанные мнения. Maximus235, я почти со всем согласен, кроме "неконтролируемых факторов", к которым Вы так сильно привязались. Больше не к чему? :) Шутка.
Я вполне осознаю, что материал далек от совершенства, но ругать SEONews ни к чему.
Если бы Вы были внимательнее, то увидели бы в описании материала "Уровень: начальный", а как известно, большую (или, лучше сказать, активную) часть форума, да и вообще SEO-сообщества формируют именно новички, т.к. ими движет тяга к знаниям, и поэтому подобные материалы, пусть даже с боянами и ляпами, но описывающие ситуацию в целом, будут всегда востребованы, а тот, кто будет копать дальше и сам разберется, кто чего стоил.
P.S. Я думаю, что Вы как профессионал, смогли бы написать более аргументированную критическую справочку к статье. Я готов над ней поработать. Поможете? Если мой уровень знаний и подача материала не вызывает у Вас тошноты :).
Извините, за резкость.
Я в посте там все написал вроде. Если убрать эпитеты, в сухом остатке моё мнение такое:
1. Интернет реклама имеет огромное преимущество перед всеми другими каналами. Только тут мы можем узнать точно :
- число контактов
- число уникальных контактов
- состав аудитории по гео признаку
- время контакта (не всегда, но часто)
Более того, мы можем основываясь на этих данных показывать каждой группе свою рекламу, заданное количество раз.
Назовите что либо подобное в других каналах? Разве что Direct Marketing.
2. Обстоятельства обуславливают содержание и канал. А эффективность обуславливает бюджет, и голова медиапланера.
Я сейчас перечитал и подумал, что возможно вы имели ввиду ту ситуацию когда отдел продаж лажает. Ну так, смотрите - это уже эффективность продаж а не рекламы.
Сбытовая реклама - мерим соотношение вложенные средства / кол-во обращений = "стоимость контакта" - это показатель эффективности рекламы. Далее отдел маркетинга мерит соотношение кол-во обращений / кол-во продаж - это показатель эффективности отдела продаж. Все вместе это показатель эффективности отдела маркетинга.
Имиджевая реклама - тут все гораздо сложнее - эффективность измеряют фокус-группами, опросами и т.д
Все очень примерно и грубо, но вроде правда :)
Хм... Несколько в недоумении... Это на СеоНьюс такое выкладывается, да?
ТС, ничего личного, но весьма и весьма посредственно. Разбирать долго, уж извиняйте... И сплошные тезисы... Как доклад секретаря горкома партии в советские времена.
И таблицы свёрстаны просто безобразно. Про cellSpacing, cellPadding, width="...%", видимо, не знаете.
Вот Олег Сахно недавно показал свою статью на 4рМаркетинг - весьма качественно написано и полезно почитать. А это Ваше... Так...🙅
Понятно, но то, что на "конечную" эффективность рекламы все эти факторы непосредственно влияют, а вот на "коммуникационную" - нет.
К любой ЦА можно найти дверку и ключик :)
Хм... Несколько в недоумении... Это на СеоНьюс такое выкладывается, да?
ТС, ничего личного, но весьма и весьма посредственно. Разбирать долго, уж извиняйте... И сплошные тезисы... Как доклад секретаря горкома партии в советские времена.
В Вашем отзыве тоже - сплошные тезисы :). Тогда лучше бы ничего и не писали :)
И таблицы свёрстаны просто безобразно. Про cellSpacing, cellPadding, width="...%", видимо, не знаете.
Я статьи верстаю в Word. На seonews переделали в html.
Вот Олег Сахно недавно показал свою статью на 4рМаркетинг - весьма качественно написано и полезно почитать. А это Ваше... Так...🙅
Так давайте ссылку! :)
вложенные средства / кол-во обращений = "стоимость контакта" - это показатель эффективности рекламы
Это стоимость контакта. Вот смотрите пример, на 100 уе у меня 10 контактов - стоимость контакта 10уе, 10 контактов принесли по 100 уе, прибыль - 900 уе. А по другому каналу - на 100 уе - 5 контактов, стоимость 20уе, принесли по 500уе - 2400 прибыль.
Это стоимость контакта. Вот смотрите пример, на 100 уе у меня 10 контактов - стоимость контакта 10уе, 10 контактов принесли по 100 уе, прибыль - 900 уе. А по другому каналу - на 100 уе - 5 контактов, стоимость 20уе, принесли по 500уе - 2400 прибыль.
Эээ не. У вас уже продажи идут. Я говорил про влженные средства / обращения.
Те повесили банер - заплатили 100 уе - перешло на сайт 100 человек, позвонило 10. Итого за 100 уе мы получаем 10 звонков, или 1 звонок нам обходится в 10 у.е.
Продажи тут не считаются.
Те повесили банер - заплатили 100 уе - перешло на сайт 100 человек, позвонило 10. Итого за 100 уе мы получаем 10 звонков, или 1 звонок нам обходится в 10 у.е.
Продажи тут косвенно.
Эффективность рекламы оценивается двумя показателями: информационной и экономической.
На момент медиаплана стоимость контакта и считается, это информационная эффективность. А экономическая эффективность рекламы - на конечном этапе, этапе продаж. Но это все - эффективность рекламы, как ни крути.
Продажи тут косвенно.
Эффективность рекламы оценивается двумя показателями: информационной и экономической.
На момент медиаплана стоимость контакта и считается, это информационная эффективность. А экономическая эффективность рекламы - на конечном этапе, этапе продаж. Но это все - эффективность рекламы, как ни крути.
Ну просто вы видимо больше маркетолог, и видите более общий план, а я больше рекламщик и вижу свой цех. Но в целом не могу не согласится. Хотя, знаю много примеров, в том числе и своих, когда при блестящей кампании (блястящесть определялась кол-вом звонков и упоминанием в СМИ за период времени) продажи не увеличивались по причине плохой ли работы отдела продаж или объективных характеристик продукта.
Давайте зайдём со стороны потребителя. Вы когда-нибудь ходили, пардон, к проституткам?
Покупаете журнал "знакомства" - там написано:
"Очаровательная Анжела скрасит досуг состоятельному мужчине в элитных аппартаментах. Ну и фото Анжелы, и аппартаментов." - Это реклама.
Заходим на форум где все это обсуждается и читаем положительные отзывы - это работа с общественность.
Ок. Едим.
Приезжаем. Админ салона хамит - это недостаточная подготовка отдела продаж.
Элитные аппартаменты оказываются хрущёвкой - это плохо оформленное место продаж.
Анжела оказывается Клавдией, и вовсе не очаровательной - это объективные характеристики продукта.
Что в итоге? Канал выбран удачно - да. Мессадж работает - да. Клиент приехал - да.
Реклама эффективна?
Ну просто вы видимо больше маркетолог, и видите более общий план
Просто когда подготавливается стратегия рекламной кампании, все эти моменты приходится тщательно прописывать, клиенту по итогам это все объяснять несколько сложно (особенно если продажи слабые) :)
Реклама эффективна?
А смотря на каком этапе с клиента взяли бабло. :) Если возврат клиента не планируется - то да, эффективна, а экономия оправдана.
Ну что сказать - хороший контент, я уже его скоммуниздил, так сказать П-Р-Е-В-Е-Д! :)