Кредитование. Риски. Ответственность.

Стороны тут, в целом, и не важны. Важно, что совокупность электронных вещдоков может однозначно доказать, что деньги на ВМИД были отправлены, и более того, были отправлены в качестве займа. С личностью мошенника - тут по обстоятельствам.

_Shmel_, вы знакомы с законодательством РФ в этой области?

Тут можно много баек натравить про заявления, вещдоки и прочее. Нужно опираться на текущее действующее законодательство РФ. Регламентируется ли вообще законодательством выдача займов в электронной валюте? Тут, имхо, не все так просто, как вы пишите.

ps. Кошелек знакомого разблокировали, что не может не радовать :)

Как с Вас могут потребовать кредит в таком случае? Особенно порадовала причастность к вымогательству с Вас денег Управлением "К", которое не занимается подобными случаями.

История кошельков в киперах ВМ переодически исчезает (сейчас ее можно упорядоченно сохранять в файл).

1. Арбитраж может снять претензию, если докажите, что не верблюд. Когда будете доказывать - избегайте огромного числа граММатических ошибок. Это минус.

2. Возможно все, но указанное разбирательство беспереспективно. Это обсуждению не подлежит.

3. Такими делами они не занимаются.

4. Если бы кредит брался через биржу, то платить пришлось бы, вероятнее всего, Вам. Или кипер был бы заблокирован на вывод средств (т.е. бесполезен для работы).

Скажу больше, ситуация странная. Я не верю в то, что можно разом все потерять, и кипер и аськи, и пароли к чатам и форумам. Как-то уж больно лихо. Да и на том конце, вор должен сообразить что к чему, и грамотно воспользоваться. Мое ИМХО.

PRO117 добавил 13.02.2008 в 03:21

В описанном случае - абсолютно нереально. Суда не будет. Беспереспективняк. Для "К" - тоже "висяк". Да и сумма, как я понимаю, в разрядах "сотни баксов", они такой фигней не занимаются. Некогда им, типа. Проверено.

PRO117 добавил 13.02.2008 в 03:24

Че за путаница. Поясните раз уж начали, какой был аттестат, на основании чего был заблокирован кипер. Какой аттестат у "кредитора". Просто так не разблокируют кошельки, там твердолобые люди сидят, им глубоко сиренево на ваши проблемы с кредитом вне биржи, им в день приходит таких писем наверное штук по 500, это только читать и вникать пару недель-)))

За разблокировку тоже рад.

В остальном - предлагаю вместе посмотреть, как будут разворачиваться события.

при потере такого "комплекта документов" можно было бы как-то дать знать окружающим о случившемся. По аналогии с объявлением в газету о недействительности документа.

Была ли проведена такая мера пострадавшим?

И вообще, почему бы не рассматривать кредитора и займщика не как пару анонимов, а как реальных лиц? А то, со стороны автора темы очевидна необъективность в пользу "заёмщика".

Прежде всего нужно проверить был этот платеж или нет. Если был, то тогда однозначно с заявлением в "отдел К". А уже по заведенному делу они будут обращаться в WM за информацией (с какого IP был доступ и тд). Процедура сложная, но сделать это надо. Просто отнекиваться "это не я, у меня все украли" тут не выйдет. Хотя WM скорее всего и заявителя в отдел К отправит, не их это дело в такие разборки ввязываться.

Четко и ясно в первом посте написано:

ps. ситуация реальная и произошла с одним хорошим знакомым.

Kislov добавил 14.02.2008 в 00:16

Была.

К сожалению, человек доступ на форум не восстановил до сих пор.

Собственно, если бы не было факта кражи паролей, то не было бы и этой темы. А платеж по кошельку, кстати, подтвердился. Сразу после поступления, средства ушли в какой-то украинский обменник. Так что отдел К долго копать будет, если за дело возьмется.

Поверьте - можно.

Можно ссылку/ссылки?

И, если можно, на сколько в плюс/минус по времени был выдан кредит?