- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Прошу отнестись к теме серьезно.
Ситуация:
Кража данных - почта, аська, ключи и пароль к киперу, доступ на этот форум, доступ к хостингу и фтп и прочее. В дальнейшем оформлен кредит. Человек через несколько месяцев узнает, что на его имя был получен кредит. Претензия - кошелек заблокирован. Собственно, есть тема на форуме даже. Кредит был получен не через биржу. Откуда-то у кредитора взялся скан паспорта кредитополучателя. Кредитор настаивает на том, что средства были отправлены именно на текущий кошелек кредитополучателя, хотя в истории нет никаких платежей. Уже отправлено письмо в арбитраж с просьбой просмотреть историю.
Беспокоит одно, что кредитор не верит в кражу данных и вообще строит из себя мегакрутого хлопца :bl:. Угрожает судебным разбирательством и сломанной жизнью, говорит, что написано заявление в отдел К.
Я не юрист. Но знаю, что в Беларуси было бы больше проблем у этого кредитора, чем у кредитополучателя. На право выдавать кредиты нужна лецензия НацБанка. А все остальные - курят в сторонке. Операции с электронной валютой у нас толком не регламентированы.
Вопросы:
1. В каком случае арбитраж может снять претензию? И может ли вообще?
2. Возможно ли судебное разбирательство?
3. Что может сделать отдел К?
4. Кто, по-вашему мнению, несет риски, связанные с кражей данных?
Ссылки на нормативно-правовые акты, регулирующие операции с электронной валютой в Российской Федерации, приветствуются.
Чувствую, что где-то подвох...
ps. ситуация реальная и произошла с одним хорошим знакомым.
Kislov добавил 11.02.2008 в 19:05
Только вот не нужно писать, что о безопасности данных нужно было думать раньше.. Не это обсуждаем.
1. Не могужет снять.
2. Возможно, через написания ИСКА В WM.
3. Что подразумевается под "отдел К" ?
4. Естественно тот, кому принадледат данные в действительности. Это халатнаясть, за какую нужно платить.
Если получено не через биржу, то очень сложновато будет
Kislov, если истории в кипере нет, то посмотрите на сайте вм, там вся история сохраняется. не помню только точную ссылку.
1. Не могужет снять.
Не вкурил :(
3. Что подразумевается под "отдел К" ?
Отдел по борьбе с компьютерными преступления. Я если честно, не знаю как он правильно называется у вас.
4. Естественно тот, кому принадледат данные в действительности. Это халатнаясть, за какую нужно платить.
И снова не вкурил.
Если получено не через биржу, то очень сложновато будет
Сложно что?
Kislov, если истории в кипере нет, то посмотрите на сайте вм, там вся история сохраняется. не помню только точную ссылку.
Поищем. Спасибо за наводку :).
"Откуда-то у кредитора взялся скан паспорта кредитополучателя."
вот это конечно звучит как то непонятно...
А собственно если владелец WMIDа кошелек не контролировал и кредит не брал то что ему самому мешает обратиться в органы (тот же отдела "К")? Так мол и так, хакнули комп, теперь требуют возврат несуществующего кредита...
Я думаю там смогут разобраться был ли платеж вообще и откуда он осуществлялся
Я постараюсь ответить только на часть вопроса, наиболее близкую мне, тем более, что схожая ситуация мне знакома.
Завление выдавшего кредит подается в ОВД по месту жительства, и немедленно отправляется в отдел "К" УСТМ УВД области, в которой проживает заявитель. По факту заявления возбуджается угловное дело. Оперативники отдела, при помощи специалиста, получают с компьютера заявителя необходимые материалы (включая логи ИМ, переписку и прочее). Часть этих материалов, после проведения экспертного исследования, будет приобщено к УД в качестве вещдоков. Далее на основе запроса в WM, составляется список IP, с котороых в период совершение мошеннических действий осуществлялся доступ к платежной системе.
Таким образом, при отсутствии доказательств причастности владельца кошелька к мошенническим действиям, сам владелец по данному УД будет проходить свидетелем. При их наличии, и достаточной их доказательной силе, - обвиняемым.
Kislov, сложновато будет дойти до суда хотя бы, уже не говорю про выигрыш дела
banking.webmoney.ru - там все хистори есть
Kislov, сложновато будет дойти до суда хотя бы, уже не говорю про выигрыш дела
Не соглашусь. Дойдет, при умелом подходе, и, возможно, будет выиграно.
_Shmel_, Можно поподробнее. Каким образом ТС докажет, что деньги отправлялись в кредит, а не за товар/услугу/просто так? Имеется соглашение в электронном виде?
_Shmel_, Можно поподробнее. Каким образом ТС докажет, что деньги отправлялись в кредит, а не за товар/услугу/просто так? Имеется соглашение в электронном виде?
Помоему Вы немного перепутали стороны конфликта, знакомый ТС как раз доказывает что он кредит не брал, а деньги получил за него мошенник, либо же этой операции вообще не было