Сегодня, НТВ 19.40, видео в сети

Блин, а я на "Брата" переключился на РЕН-ТВ.

Странно! Передачка-то древняя...Эта квартира уже ушла с молотка 28 января.

Вот ёлы-палы, переключился назад, 5 минут стоически смотрел про сись... (ах, если бы!) про соки, прокладки, ароматы и автомобили, а когда реклама закончилась, началась какая-то гламурная мерзота...

Jackyk, да и фиг с ней, с мерзостью, хотя прикольно иногда и это. В частности, сообщили, что Бумерщик Горобченко снялся в фильме про стриптизера, который выйдет 14-го числа. Я телек вообще не смотрю, но после поста включил. А в той передаче говорили не только о Брежневском, но и Путинском и Горбачевском доме. Ничего интересного, разве что дочку Хрущева показали.

ребята, вот я не понимаю, в чем кайф телевидения?

что там есть такого, чего нет в интернете?

да тут есть всё то что показывают там только в миллион раз больше. и, что самое главное, я сам выбираю что мне читать и смотреть и рекламы нету.

зачем телевидение вообще нужно, при условии доступности интернета?

а когда мне по телевизору показывают экран монитора с открытым браузером, то это вообще ставит в тупик.

А в чем смысл Интернета и телевидения по сравнению с настоящим экшеном?

pelvis, не мне это объяснять тебе. коммуникации, конечно. интернет предоставляет безграничные возможности в этом.

wladvlad, всё это одно - эскейпизм... :) Правда, в и-нете, в отличие от телека можно самому быть героем, не оставаясь лишь наблюдателем. Именно поэтому и-нет "вебдванолен" изначально... И этим привлекателен. Примерно это Вы и написали... :)

Ну, если говорить в ключе данного топика, то - результаты профессиональной работы профессиональных журналистов, которые отбираются штучно + огромный бюджет на то, чтобы их журналистский талант реализовался в интересные качественные репортажи. В сети эти показатели пока на 10 порядков ниже.

Боюсь, что на пару порядков, а не на один. Вебдваноль мертв, и только теоретики могут просчитать вероятность написания "Войны и Мира" шестью обезьянами за 100 лет, а реалии совсем другие.